Ухвала суду № 76135455, 30.08.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

30 серпня 2018 року м. Київ № 826/2307/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку можливість витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2018 призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13.06.2018 від позивача надійшла заява про продовження розгляду справи у письмовому провадженні.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує рішення Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 59 від 07.09.2017, згідно якого позивачу відмовлено у призначенні (відновленні) соціальних виплат (адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам).

Підставою для прийняття такого рішення стала наявність у ОСОБА_2 права власності на житло. Також, Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації у відповідях на звернення позивача зазначає, що згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, чоловік позивача ОСОБА_2 має у володінні житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Суд звертає увагу на те, що у матеріалах справи наявна копія Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 111213868 від 22.01.2018 щодо ОСОБА_2

Проте, згідно даних, що містяться у вищезазначеній інформаційній довідці, ОСОБА_2 на праві власності за адресою: Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Малі Канівці, належить лише земельна ділянка (кадастровий номер НОМЕР_1), інші відомості про право власності за ОСОБА_2 на нерухоме майно за даною адресою відсутні.

Положеннями ч. 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 9 ст. 80 КАС України)

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Ураховуючи те, що для вирішення даної адміністративної справи, та встановлення фактичних обставин необхідні дані, на підставі яких було прийняте оскаржуване позивачем рішення, а саме, докази наявності права власності у ОСОБА_2 на житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Витребувати в Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації докази наявності права власності у ОСОБА_2 на житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

2.Установити строк на виконання даної ухвали суду до 17.09.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко