
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/611/18
Номер провадження 1-в/213/183/18
У Х В А Л А
Іменем України
29 серпня 2018 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Алексєєва О.В.,
за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Державної установи «Широківський виправний центр (№75)» про зарахування часу слідування під вартою засудженого ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2018 року вищевказане подання направлено до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Представник ДУ «Широківський виправний центр (№75)», засуджений та прокурор про дату розгляду подання повідомлені в установленому порядку, але в судове засідання не з»явилися. Надали до суду заяву з проханням розглянути подання без їх участі, подання підтримують.
Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідив подання та додані до нього письмові матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 02 років обмеження волі з іспитовим строком на 02 роки.
04 січня 2018 року ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області іспитовий термін було скасовано та направлено на 02 роки обмеження волі.
Згідно з рапортом про затримання засудженого ОСОБА_1 останнього затримано 05 лютого 2018 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими у ст.72 КК України, зараховується час попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
З довідки, наданої адміністрацією установи, яка звернулася з поданням видно, що засуджений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибув до ДУ «Широківський виправний центр (№75)» 12 березня 2018 року.
Тому, підлягає зарахуванню у строк покарання відповідно до п. б ч.1 ст.72 КК України час перебування засудженого під вартою з моменту затримання - 05 лютого 2018 року по день прибуття до виправного центру - 12 березня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.72 КК України, ст.58 КВК України,
ст. ст.107, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Державної установи «Широківський виправний центр (№75)» про зарахування часу слідування під вартою засудженого ОСОБА_1 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк покарання час перебування під вартою з моменту затримання - 05 лютого 2018 року по день прибуття до виправного центру - 12 березня 2018 року відповідно до п. «б» ч.1 ст.72 КК України, де одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Копію ухвали направити до Державної установи «Широківський виправний центр (№75)» до відому та виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Алексєєв
Судове рішення № 76135379, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 197/611/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: