Постанова № 76135243, 30.08.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10883/18

Провадження № 3/234/2393/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з натуральної поліції в м. Краматорську та Слов’янську УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іпн- НОМЕР_1), не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130ч.3 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2018 року, о 23-35 годині, в м. Краматорську, по вул. О.Тихого, 110, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак 126 25 АО, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння шкіри обличчя), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер» та проведення такого огляду у медичному закладів відмовився у присутності двох свідків, будучі протягом року двічі притягнутий до адміністративної відповідальності, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130ч.3 КУпАП.

Раніш ОСОБА_1 згідно постанови Краматорського міського суду Донецької області від 30 серпня 2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..130ч.2 КУпАП до штрафу в доход держави в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, згідно постанови Дружківського міського суду Донецької області від 03.03.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..130ч.3 КУпАП до штрафу в доход держави в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило. Суд на підставі ст.268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, картками обліку адміністративного правопорушення, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, вважається доведеною.

Згідно довідки Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов’янську Департаменту патрульної поліції до протоколу адміністративне правопорушення ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

У відповідності до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння для оточуючих осіб, та з метою уникнення вчинення аналогічного правопорушення, беручи до уваги наявність порушення водієм порядку користування правом керування транспортним засобом, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 130 КУпАП без позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки посвідчення водія останньому не видавалося, та без оплатного вилучення транспортного засобу, у зв’язку з тим, що транспортний засіб належить ОСОБА_2, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись, ст.21, ст. 23, ч. 2 ст. 33, ст. 40-1, ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., без позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя В.К.Демидова