Ухвала суду № 76135111, 30.08.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2360/18

Чернігівській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Д'якова В.І., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про продовження строку підготовчого провадження за клопотанням представника Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Кіт і пес" (вул.Доценка,буд.1, кв.31,м.Чернігів,14000) до Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів,14000) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Кіт і пес" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернігівській області від 15.06.2018 № 00001971400.

28.08.2018 через канцелярію суду представником Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі з метою додаткового обґрунтування позиції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та наданням додаткових доказів у справі.

Згідно з частиною 3 статті 121 КАС України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд, вважає можливим розглянути питання про продовження строку підготовчого провадження за клопотанням представника відповідача у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали та обставини справи, дійшов висновку про можливість продовження підготовчого провадження з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 23.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу у підготовчому засіданні 03.07.2018 на 10:00 год.

03.07.2018 за клопотанням представника відповідача підготовче засідання було відкладено на 15.08.2018 на 11:00 год.

15.08.2018 підготовче засідання проведено не було у зв'язку з перебуванням головуючого судді по справі Д’якова В.І. у відпустці, що підтверджується довідкою, наявною в матеріалах справи.

Отже, справа знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Крім того, ухвалою від 23.06.2018 було відкрито провадження у справі, отже строк, визначений ч. 4 ст. 173 КАС України сплив 21.08.2018 та у зв'язку із знаходженням головуючого судді по справі Д’якова В.І. провести підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті у строки, визначені КАС України, не було можливим.

Так, згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.

У свою чергу, згідно ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження та ухвалою від 23.06.2018 було відкрито провадження, отже строк, визначений ч. 4 ст. 173 КАС України сплив 21.08.2018, наявністю підстав для продовження підготовчого провадження, що виключає можливість на даний час розгляду питань, визначених ч. 7 ст. 180 КАС України, а також з метою отримання доказів, беручи до уваги вищевказане, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів до 19.09.2018.

Керуючись статтями 121, 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 19.09.2018.

Призначити підготовче засідання на 12 вересня 2018 року о 10:00 год., яке буде проведено під головуванням судді Д'якова В.І. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Д'яков