увійти
УКР
233 Справа № 233/3296/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30.08.2018 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», яке розташоване за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,
до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
«про стягнення заборгованості за Кредитним договором»,-
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» у поданій ним до суду позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгнованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 24.06.2016 р. в розмірі 47172,56 грн.
Позовна заява не дотримує вимог ст.175 ЦПК України, а саме:
- не зазначені докази на підтвердження виконання позивачем як позикодавцем зобов’язань по наданню грошових коштів відповідачу за кредитним договором (заявка на видачу готівки, меморіальний ордер тощо);
-не зазначені докази на підтвердження недотримання відповідачем як позичальником за Договором кредиту строків повернення кредиту і сплати відсотків (роздруківка руху коштів по погашенню кредиту позичальником, тощо);
-не зазначені докази на підтвердження строку дії кредитної картки на час нарахування відсотків та інших платежів за Договором.
Також, згідно зі ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Проте додані до позовної заяви письмові докази надані в ксерокопіях, не засвідчених належним чином на предмет їх відповідності оригіналам, а саме:
Генеральное соглашение о реструктуризации задолженности и присоединения к Условиям и правилам предоставления продукта кредитних карт № б/н від 24.06.2016 р.,
Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку.
За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором залишити без руху, надавши позивачеві для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
