Постанова № 76134618, 27.08.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2307/18

Провадження № 3/0203/1468/2018

ПОСТАНОВА

27 серпня 2018 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Амстор», який мешкає за адресою : Херсонська область, Білозерський район, с. Інгулець, вул. Інгулецька, буд. 104, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При камерній перевірці з питань своєчасності сплати податкового зобов’язання по земельному податку за квітень 2018 року ТОВ «Амстор», ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Амстор» допустив правопорушення передбачені п. 287.3 ст. 287 ПК України, а саме неподання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов’язання по земельному податку за квітень 2018 року в сумі 5011,62 грн., з граничним терміном сплати 30.05.2018, фактично подане податкове зобов’язання не сплачено, що зафіксовано в акті перевірки, відповідальність за що встановлена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, повернутими на адресу суду. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилася, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1572 від 03 липня 2018 року, копією акту про результаті камерної перевірки від 03.07.2018 за № 6019/16-31-12-06-11/32123041, копією постанови Кіровського районного суду від 20.02.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Також, враховуючи результат розгляду даної справи, а ще вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.163-2, ст. ст. 283,284,285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке передбачено за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень, а також стягнути з останнього на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний