Ухвала суду № 76134416, 28.08.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.08.2018 р. № 2040/5615/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про відмову від позову у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, податкова адреса АДРЕСА_1, 63525, розрахункові рахунки відсутні, суму податкового боргу в загальному розмірі 29800,00 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом, розгляд адміністративної справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, призначено на 28.08.2018 року.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову, в в якій останнім вказано, що відповідачем добровільно сплачено заявлену суму податкового боргу в повному обсязі на підтвердження чого до суду також надано облікову картку платника податків (зворотній бік) ОСОБА_1. Також представником відповідача вказано, що оскільки відповідачем було добровільно сплачено суму податкового боргу, що є підставою для відмови позивача від позову, то відповідно до положень ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" наявні підстави для вирішення судом питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У судове засідання представник позивача не прибув, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження без участі представника управління.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце слухання справи відповідача було повідомлено за адресою, що відповідає даним Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, однак до суду повернувся конверт із судовими документами та відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до положень ч.11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, а також про наслідки не прибуття у судове засідання.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову, а також матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно із ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Також , як визначено положеннями ч.ч.1, 5 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

При цьому, як передбачено ч.3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Зі змісту поданої представником позивача заяви про відмову від позову вбачається, що підставою для її подання до суду слугували обставини добровільної сплати відповідачем заявленої суми податкового боргу в повному обсязі. При цьому, через канцелярію суду представником позивача також було подано інтегровану картку платника податків.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно із положеннями ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Стосовно клопотання представника позивача про вирішення питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову суд зазначає наступне.

Згідно із положеннями ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як передбачено ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на висновок суду про наявність підстав для задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Матеріали справи містять платіжне доручення №2064 від 03.07.2018 року про сплату судового збору Головним управління ДФС у Харківській області за звернення до суду з позовом до ФО ОСОБА_1 у розмірі 1762,00 грн., а отже 50% від вказаної суми становить 881,00 грн.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління ДФС у Харківській області про відмову від позову - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, код ЄДРПОУ 39599198) з Державного бюджету України (отримувач коштів: УДКСУуОснов'ян.р-ні м.Харкова/22030101, код отримувача: 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 34318206084012) п'ятдесят відсотків сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №2064 від 03 липня 2018 року, а саме 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали в порядку письмового провадження складено 30 серпня 2018 року.

Суддя Мельников Р.В.