Ухвала суду № 76134338, 30.08.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

201/7242/17

Провадження № 2/201/406/2018

УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі № 201/7242/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об’єднання «Созидатель», третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об’єднання «Созидатель», третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_1 про визнання угоди про відступлення за договором дарування майнових прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2018 року провадження у справі зупинено до розгляду цивільної справи № 201/572/17.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2018 року цивільну справу № 201/572/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права власності та стягнення витрат залишено без розгляду.

22 серпня 2018 року третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_1 надала суду заяву про поновлення провадження у справі у зв’язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження. На підтвердження вказаного надала суду фотокопію ухвали від 15 серпня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши докази, надані заявником суд приходить до висновку про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об’єднання «Созидатель», третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об’єднання «Созидатель», третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_1 про визнання угоди про відступлення за договором дарування майнових прав

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об’єднання «Созидатель», третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об’єднання «Созидатель», третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_1 про визнання угоди про відступлення за договором дарування майнових прав.

Призначити до розгляду на 25 грудня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев