Ухвала суду № 76134255, 30.08.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/16590/14-к

Провадження №1-кс/127/7917/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Войтенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці матеріли справи за заявою ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Лариси Василівни в розгляді справи №127/16590/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходилась справа за заявою ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В. в розгляді справи №127/16590/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В. в розгляді справи №127/16590/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Під час виконання вищевказаної ухвали було виявлено описку допущену в ній, а саме не вірно вказано дата винесення ухвали суду замість 26 червня 2018 року вказано 21 червня 2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 не з’явились, про час та місце, розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суддя Ковальчук Л.В. в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи наведене, суд вважає, можливим розглянути справу у відсутності вищевказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд вищевказаної справи суддею був призначений на 26.06.2018 року о 12 год. 00 хв., однак в ухвалі суду помилково зазначено дату розгляду справи 21 червня 2018 року. Отже, вказана описка є явною, і тому підлягає до виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької областівід 21 червня 2018 року. У вступні частині ухвали суду вказати дату винесення ухвали суду – 26 червня 2018 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя