Ухвала суду № 76134227, 29.08.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1573/17

Справа 226/1573/18

Провадження № 1-кс/226/374/2018

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м.Мирноград

Слідчий суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., за участю секретаря Альберті О.В., слідчого Гавчик А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в обґрунтування якого вказав, що 20.05.2017 року, о 18:02 год. до ЧЧ Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП у Донецькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 20.05.2017 року о 17:56 год., за адресою: Донецька обл., м. Мирноград, вул. Легендарна, 27, заявниця побачила у вікно будинку, на підлозі, знайомого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з петлею на шиї.

Відомості про вказаний факт 20.05.2017 року відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено ст.слідчим Мирноградського ВП Єфімовим О.І. до ЄРДР за №12017050490000405 за ст.115 ч.1 КК України з позначкою «самогубство».

По приїзду на місце події слідчою оперативною групою, встановлено, що будинок зазначеного домоволодіння зачинений з внутрішньої сторони, крім того одне вікно, яке розташоване з тильної сторони будинку було напіввідкрите. Після того, як у присутності понятих СОГ проникла через вікно до зазначеного будинку, було виявлено труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував у прихожій кімнаті прямо праворуч від входу у положенні лежачі на животі, в області шиї трупу виявлено узду у вигляді ременю, який простягався до гори, був затягнутий та прив’язаний до правої рукоятки бігової доріжки, яка розташована праворуч від трупу.

Крім того, в ході проведення огляду будинку від 20.05.2017 року у ванній кімнаті виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебував у положенні лежачі на правому боці, у якого в області носу виявлено нашарування речовини бурого кольору біологічного походження. Крім того, в ході проведення детального огляду її трупу, встановлено, що з внутрішньої частини верхньої та нижньої губ трупу маються відбитки зубів, що свідчить про її задушення. Також в ході огляду трупу ОСОБА_3, встановлено, що на сполучно-тканинних оболонках очей маються множинні крапчасті та плямисті темно-червоні крововиливи, що також свідчить про причину смерті у вигляді – механічної асфіксії.

При виявлені зазначеного трупу, слідчий СВ Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_1, невідкладно повідомив чергову частину та вказані відомості внесено до журналу ЄО Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП у Донецькій області від 20.05.2017 року за № 2563, після чого відомості про вказаний факт внесено ст.слідчим Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_4 до ЄРДР за №12017050490000406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.2 КК України, у зв’язку з вагітністю ОСОБА_3

На теперішній час вказані кримінальні провадження залишаються не об’єднаними, у зв’язку з відсутністю об’єктивних підстав вважати, що вказані вбивства вчинені третьою особою.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 189 від 21.05.2017 року, причиною смерті ОСОБА_3, стала механічна асфіксія від закриття отворів роту та носа руками (задушення).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 190 від 21.05.2017 року, причиною смерті ОСОБА_2, стала механічна асфіксія – повішання.

Дотепер слідством не встановлені детальні обставини вказаного кримінального правопорушення, у зв’язку з чим слідство розглядає дві основні версії вчинення вказаного кримінального правопорушення. Першою версією є вчинення вказаного кримінального правопорушення чоловіком потерпілої, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після вчинення вказаного кримінального правопорушення покінчив на місці з життям самогубством, шляхом повішання. Другою версією слідства є вчинення вказаного кримінального правопорушення третьою особою, яка умисно вчинила вбивство ОСОБА_2, після чого, з метою сокриття слідів злочину, умисно вчинила вбивство ОСОБА_3, або навпаки першим було вчинено вбивство ОСОБА_3

Розглядаючи першу версію, слідство доходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив вбивство ОСОБА_5, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, якими могли стати ревнощі останньої або з інших побутових мотивів.

Розглядаючи другу версію умисного вбивства обох осіб, слідство доходить до висновку, що однією з причин вчинення умисного вбивства, стало проведення незаконної операції з перереєстрації автомобіля НОМЕР_1, який ОСОБА_2 згідно з договором купівлі-продажу № 1444/2017/308831 від 27.01.2017 року продав ОСОБА_6 Вказана версія знайшла своє підтвердження у зв’язку з тим, що на момент підписання 27.01.2017 року договору купівлі-продажу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, останній не міг приймати участі у підписанні вказаного договору, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО №746084, ОСОБА_6 помер 28.12.2013 року.

Допитана у якості свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка займає посаду провідного консультанта адміністратора ТСЦ № 1444 показала, що порядок переоформлення транспортного засобу здійснюється за обов’язкової безпосередньої участі продавця та покупця.

Таким чином, можливо зробити висновок, що умисне вбивство ОСОБА_2 та ОСОБА_3 могло бути вчинене з метою укриття факту проведення незаконної операції з перереєстрації автомобіля НОМЕР_1.

08.09.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Димитровського міського суду Донецької області, в ході тимчасового доступу до речей та документів у ТСЦ № 1444 було вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ № АНС 318850, квитанція про оплату послуг ТСЦ, документи на переобладнання ТЗ, договір купівлі-продажу 1444/2017/308831, заява на перереєстрацію ТЗ №111953275, копію паспорта громадянина України та копію ідентифікаційного коду на ім’я ОСОБА_2, копію паспорта громадянина України та копію ідентифікаційного коду на ім’я ОСОБА_6, витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна.

З метою підтвердження або спростування вказаної версії, а також факту проведення незаконної операції з перереєстрації автомобіля НОМЕР_1, яка відповідно до наявних у матеріалах кримінального провадження документів, проходила 27.01.2017 року у ТСЦ №1444 м.Покровська, де сторони договору купівлі-продажу особисто рукописно заповнювали вищевказані документи, у слідства виникає необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи почерку ОСОБА_6

Для проведення вказаної судово-почеркознавчої експертизи слідству необхідні вільні зразки почерку ОСОБА_6, а так як остання особа є померлою, то вільні зразки почерку ОСОБА_6 можливо отримати лише з документів, які він заповнював особисто.

Відповідно до архівної пенсійної справи АГ № 445261 на ім’я ОСОБА_6, 14.07.1949р.н., останній працював на шахті «Центральна» ДП «Мирноградвугілля».

У відповідь на запит до директора шахти «Центральна» ДП «Мирноградвугілля» про надання оригіналів рукописних документів, які були заповнені особисто ОСОБА_6, слідству було надано копію заяви про звільнення ОСОБА_6 та копію особистої картки № 2276 з повідомленням, що оригінали будуть надані лише за ухвалою слідчого судді.

Вказана інформація необхідна для можливого встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та використання цієї інформації в якості доказів у кримінальному провадженні.

Посилаючись на ч.2 ст.159 КК України, ст.ст.86, 98, 99 КПК України, оскільки доступ до відомостей, в яких є вільні зразки почерку ОСОБА_6 та їх виїмка з метою можливого встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та використання цієї інформації в якості доказів у кримінальному провадженні, можуть бути здійснені тільки на підставі рішення слідчого судді, слідчий просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються на підприємстві шахта «Центральна» ДП «Мирноградвугілля» з можливістю вилучення даної інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав своє клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом, 20 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про реєстрацію кримінального провадження № 12017050490000405, правова кваліфікація якого визначена за ст.115 ч.1 КК України, а саме на підставі повідомлення зі служби 102, про те, що 20.05.2017 о 17:56 годині, за адресою: Донецька обл., м.Мирноград, вул. Легендарна, 27, заявниця побачила у вікно будинку знайомого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з петлею на шиї на підлозі.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації», інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Згідно зі статтею 21 Закону України «Про інформацію» та статтею 14 Закону України «Про захист персональних даних», інформація про фізичну особу є конфіденційною. Ця інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Поширення персональних даних без згоди суб’єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно зі статтею 162 КПК України персональні дані особи, що перебувають у її особистому володіння або в базі персональних даних у володільця персональних даних, належать до таємниці що охороняється законом та міститься в речах і документах.

Доступ особи до речей та документів, які містять таку таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зібрані матеріали провадження вказують на необхідність надання доступу до інформації, про яку у своєму клопотанні просить слідчий.

Оскільки отримання такої інформації, яка може бути використана в ході досудового розслідування для доведення або спростування обставин злочину, можливо лише на підставі ухвали слідчого судді чи суду, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Керівництву відокремленого підрозділу «Шахта «Центральна» ДП «Мирноградвугілля», ЄДРПОУ 33839076, який розташований за адресою: 85323, Донецька область м.Мирноград вул.Центральна, 4 надати слідчому СВ Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до заяви про звільнення ОСОБА_6 та особистої картки № 2276 на ім’я ОСОБА_6 з метою їх вилучення та долучення зазначених документів до матеріалів кримінального провадження № 12017050490000405 від 20 травня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України для проведення за їх допомогою судової почеркознавчої експертизи почерку ОСОБА_6

Дана ухвала залишається чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Петунін