Ухвала суду № 76134076, 30.08.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1340/3774/18

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

30 серпня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії «Скарбниця» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії «Скарбниця» (79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 5) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м. Київ вул. Грінченка, 3) про визнання протиправною та скасування постанови від 14.02.2018 № 20/31/13-5/14/П.

Підставою подання даного позову на переконання позивача є прийняття відповідачем оскаржуваної постанови з порушенням норм чинного законодавства України.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року позовну заяву приватного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії «Скарбниця» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

29 серпня 2018 року на виконання вимог ухвали суду від 23.08.2018 позивачем подано до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви та заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач зазначив, що у визначений законом строк 20 липня 2018 року скерував засобами поштового зв’язку позовну заяву до Львівського окружного адміністративного суду. Втім, структурним підрозділом Укрпошти було втрачено лист, що підтверджується витягом про відстеження поштового відправлення. У зв’язку з наведеним, позивач повторно звернувся до суду з позов про оскарження постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 14.02.2018 № 20/31/13-5/14/П, який було доставлено наручно до Львівського окружного адміністративного суду 20 серпня 2018 року. Однак, у зв’язку з відсутністю електроенергії у будівлі суду, такий позов було зареєстровано 21 серпня 2018 року. Позивач вказує, що строк звернення до суду ним не був пропущений, оскільки оскаржувану постанову позивач отримав 19 лютого 2018 року, тому останнім днем шестимісячного строку звернення до суду з даним позовом є 20 серпня 2018 року. Просить суд поновити строк звернення до суду з даним позовом, оскільки обставини, що зумовили причину пропуску строку звернення до суду з даним позов не залежали від позивача, оскільки останній не міг передбачити, що пошта втратить поштове відправлення позивача та у день подачі позову в будівлі суду не буде електроенергії.

За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов'язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналізуючи обставини, викладені позивачем в обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, на підставі вищевказаних законодавчих норм, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 26, 32, 121, 123, 171, 256, 257, 259, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку зверення до суду та поновити приватному акціонерному товариству акціонерної страхової компанії «Скарбниця» строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочнеться 14.09.2018.

Відповідач вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення – кожен протягом п’яти днів з дня отримання відзиву та відповіді.

Надіслати копії ухвали учасникам справи. Відповідачу також скерувати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.