
Справа №200/15372/17
Провадження №2/200/1176/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 серпня 2018 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі Кузьминій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.
В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративні справи №202/2057/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та №202/2056/17 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. Також просить витребувати з ПАТ «СК «Уніка» копію звіту експертного дослідження щодо визначення розміру заподіяного автомобілю «Шкода Супер Б», д/н НОМЕР_1, збитку.
Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши заяви, матеріали справи, вважаю, що дана інформація потрібна для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративні справи №202/2057/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та №202/2056/17 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
Витребувати у ПАТ «СК «Уніка» копію звіту експертного дослідження №4263 від 15.12.2016 року щодо визначення розміру заподіяного автомобілю «Шкода Супер Б», д/н НОМЕР_1, збитку.
Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська до 01.12.2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Судове рішення № 76134003, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/15372/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: