Ухвала суду № 76133572, 30.08.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

30 серпня 2018 р. Справа № 802/652/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі №802/652/17-а за позовом Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №802/652/17-а за позовом Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2017 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 зайво виплачену пенсію у сумі 17388,13 грн. на рахунок Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

27.07.2018 року до суду надійшла заява представника Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа (вх. № 31723).

Ухвалою суду від 30.07.2018 року вказану заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог статей 160, 161,172 КАС України та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Копія ухвали суду від 30.07.2018 року отримана позивачем 06.08.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали суду від 30.07.2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 30.07.2018 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 30.08.2018 року, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі №802/652/17-а за позовом Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович