Ухвала суду № 76133514, 23.08.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/794/18

1-кс/140/671/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

при секретарі судового засідання Затишняк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання ст. слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Якименко І.М., погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Орлик А.А. на підставі матеріалів досудового розслідування № 42018021240000008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням ст. слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції Якименко І.М., погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Орлик А.А., на підставі матеріалів досудового розслідування № 42018021240000008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, мотивуючи його тим, що до Немирівської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про те, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 29.07.2016 зобов'язано стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 79890 грн. майнової шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Однак, ОСОБА_4 умисно ухиляється від виконання вищевказаного рішення Немирівського районного суду та не виплачує на користь ОСОБА_3 зазначені грошові кошти.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018021240000008 від 15.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

У ході досудового розслідування опитано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Кривий Ріг, який пояснив, що 29.07.2016 Немирівським районним судом винесено рішення, яким на користь позивача з нього стягнуто 79890,71 грн., яке 11.10.2016 ухвалою Апеляційного суду Вінницької області було залишено в силі. Проте не погоджуючись із вказаними рішеннями суддів, ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України. 12.12.2016 ухвалою ВССУ відкрито касаційне провадження, по якому йому рішення не надійшло. У ході опитування ОСОБА_4 пояснив, що зареєстрований у м. Немирів, проте тимчасово проживає у АДРЕСА_1 та на його адресу будь-яких відомостей щодо примусового стягнення суми за вказаним рішенням суду від державного виконавця не надходило та наміру умисно порушувати закон щодо невиконання судового рішення не мав, лише оскаржив рішення Немирівського районного суду.

Встановлено, що у Немирівському районному відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження від 02.12.2016 за №53020942 про примусове виконання виконавчого листа № 2/140/305/16 виданого 03.11.2016 Немирівським районним судом про стягнення із ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 79890,71 грн.

Тому, матеріали виконавчого провадження: № 53020942 від 02.12.2016 відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом - документом, а саме - предметом, що зберіг на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У виконавчих провадженнях № 53020942 від 02.12.2016 містяться дані про події та факти, які слід дослідити під час розслідування вказаного кримінального провадження, для чого необхідно дослідити належним чином матеріали, які містяться у вказаному виконавчому провадженні, а тому завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, є дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містять вищевказану інформацію, неможливо.

Старший слідчий Немирівського ВП Якименко І.М. у судове засідання не з'явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику представника Немирівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів виконавчого провадження № 53020942 від 02.12.2016, яке знаходиться у Немирівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (адреса: м. Немирів, вул. Шевченка, 14).

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Якименко І.М. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Якименку І.М. до матеріалів виконавчого провадження № 53020942 від 02.12.2016, яке знаходиться у Немирівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (адреса: м. Немирів, вул. Шевченка, 14) з можливістю вилучення її завіреної копії.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 23 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : С.М.Науменко