Ухвала суду № 76133471, 29.08.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

29 серпня 2018 року 810/625/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у додатковому рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності щодо не перерахунку пенсії протиправною та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку раніше призначеної йому пенсії;

- зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки ЛК ГУ МВС України в Київській області від 26.05.2017 № П-795 з різницею між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 01.01.2016 без обмеження строком і граничної суми.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 у справі №810/625/18 (суддя Лапій С.М.) адміністративний позов задоволено частково. Разом з тим, судом не було вирішено питання судових витрат, зокрема судового збору.

У зв`язку із чим, 17.08.2018 від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення стосовно відображення інформації щодо питання про судові витрати.

17.08.2018 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку із перебуванням судді Лапія С.М. у щорічній відпустці, заяву було передано на розгляд судді Лисенко В.І.

За результатами розгляду вказаної заяви, Київським окружним адміністративним судом 21.08.2018 було прийнято додаткове рішення, яким було вирішено питання судових витрат.

Однак, як з’ясувалось, Київським окружним адміністративним судом при виготовленні вищезазначеного рішення допущена описка.

Так, у резолютивній частині додаткового рішення помилково зазначено розмір судових витрат - "1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп", замість правильного розміру судових витрат - "704 (сімсот чотири) грн 80 коп.", який підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією від 07.02.2018.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи ту обставину, що на очевидність описки вказує квитанція про сплату судового збору у розмірі саме 704 грн 80 коп., суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у додатковому рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 в адміністративній справі №810/625/18, а саме - у резолютивній частині рішення зазначений розмір судових витрат - "1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп", виправити на "704 (сімсот чотири) грн 80 коп."

у х в а л и в:

У резолютивній частині додаткового рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 в адміністративній справі №810/625/18, виправити наступну описку, - зазначений розмір судового збору - "1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп", виправити на "704 (сімсот чотири) грн 80 коп."

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.