Ухвала суду № 76133182, 30.08.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/20069/18

Провадження №1-кс/127/10329/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП України у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Вінницької міської ради, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна 59.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим Управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017020420000094 від 26.05.2017, за ознаками злочинів, передбачених ст. 366-1, ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 проходячи військову службу в КЕВ м. Вінниця на посаді начальника вказаної установи у військовому званні «полковник», в порушення вимог ст. 11, 16 статуту Збройних Сил України, ч. 1 ст. 3, ст. 45,46 Закону України «Про запобігання корупції» в поданій електронній декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування не відобразив у відповідних розділах інформацію про членство у підприємствах, здійснення в них керівництва, а також наявності та розміру внеску до статутного фонду підприємств, що в загальному складає 854 700 грн.

22.06.2017 до матеріалів провадження було долучено протокол № 1 від 25.05.2017 про вихід із складу учасників ТОВ «НВК ХОРС-ТЕЛЕКОМ» ОСОБА_2, та перерозподілу часток між учасниками товариства.

22.01.2018 до Вінницької міської ради було надано запит № 198 щодо надання відомостей про надходження документів для державної реєстрації нової редакції статуту ТОВ «НВК ХОРС-ТЕЛЕКОМ» (у зв’язку з перерозподілом часток між засновниками та виходу із складу засновників ОСОБА_2 згідно протоколу № 1 від 25.05.2017 ), на що було отримано відповідь з відмовою у наданні даної інформації, посилаючись не те, що доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді в порядку ст. 159 КПК України.

Відомості, що містяться у вище зазначених документах, як самостійно, так і сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення об’єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник Вінницької міської ради в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з’явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Вінницької міської ради, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна 59.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1, членам слідчої групи та співробітникам УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення завірених копій реєстраційної справи «НВК ХОРС-ТЕЛЕКОМ» (код 31325057), яка знаходиться у володінні Вінницької міської ради за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: