Ухвала суду № 76133065, 30.08.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 серпня 2018 р. Справа №805/12068/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_1 обласної військово-цивільної адміністрації ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про поновлення стоку на подання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/12068/13-а за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Межрегіонального головного управління Міндоходів до Публічного акціонерного товариства “Шахта імені ОСОБА_3”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласна державна адміністрація, про стягнення простроченої заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду” та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/12068/13-а за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Амвросіївському район до Ліквідаційної комісії сільськогосподарського виробничого кооперативу “Ім. Мічуріна” про стягнення сум капіталізованих вимог.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07.11.2009 року у справі № 805/12068/13-а у задоволенні позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Амвросіївському район до Ліквідаційної комісії сільськогосподарського виробничого кооперативу “Ім. Мічуріна” про стягнення сум капіталізованих вимог відмовлено.

Суд зазначає, що 16.09.2014 року незаконним озброєним формуванням захоплено два корпуси Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17. За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи № 2а-17421/09/0570 є втраченими.

29.08.2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 обласної військово-цивільної адміністрації ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про поновлення стоку на подання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/12068/13-а за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Межрегіонального головного управління Міндоходів до Публічного акціонерного товариства “Шахта імені ОСОБА_3”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласна державна адміністрація, про стягнення простроченої заборгованості.

Статтею 387 КАС України, визначено Форму та зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

У заяві повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв’язку учасників судового процесу (телефон, факс, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса тощо), якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних щодо таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п’ятою цієї статті.

Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Тобто в даному випадку заявником порушено порядок звернення до суду та надання заяви про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення.

Відповідності до частини 1 ст. 388 КАС України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 387 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заявнику необхідно усунути недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження шляхом надання до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строків на відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 805/12068/13-а, надання належним чином, відповідно до вимог статті 377 КАС України, оформленої заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 7, 161, 169, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 обласної військово-цивільної адміністрації ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про поновлення стоку на подання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/12068/13-а за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Межрегіонального головного управління Міндоходів до Публічного акціонерного товариства “Шахта імені ОСОБА_3”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласна державна адміністрація, про стягнення простроченої заборгованості - залишити без руху.

Встановити заявнику, п’ятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду:

- обґрунтованого клопотання про поновлення строків на відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 805/12068/13-а;

- належним чином, відповідно до вимог статті 377 КАС України, оформленої заяви про відновлення втраченого судового провадження з наданням необхідних документів.

Роз'яснити заявнику, що у випадку неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута; у разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься поданою у день її первинного подання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Христофоров А.Б.