Постанова № 76132812, 30.08.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/630/2018

125/1143/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшла з Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії АА 573770, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, згідно протоколу непрацюючого, за статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року о 09-45 годин ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні Барського районного суду в місті Бар по вулиці Соборній, 2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників суду, чим порушував громадський порядок і спокій громадян,

Дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він замається правозахисною діяльність, вину не визнав, по суті обвинувачення нічого не пояснив. Його пояснення звелися до емоційного висловлювання на адресу головуючого судді, та надання негативної характеристики та недовіри до правосуддя в державі в цілому, всім правоохоронним органам, та усім державним органам.

Допитана як свідок ОСОБА_3, яка займає посаду керівника апарату Барського районного суду, пояснила, що ОСОБА_1 являється постійним відвідувачем Барського районного суду. При відвідуванні суду він постійно веде себе зневажливо до його працівників, дозволяє собі лаятись, кричати та ображати присутніх. 31.05.2018 ситуація вийшла за межі терплячості працівників суду. Так вранці ОСОБА_1, який був одітий в шорти, прийшовши до канцелярії суду де вчинив скандал. Почав кричати в канцелярії до працівників суду, які там знаходились, зокрема ОСОБА_4, виловлювався їх сторону нецензурною лайкою. Коли, почувши крик, до нього звернулась суддя Єрмічова В.В., він і до неї почав висловлюватись нецензурною лайкою. При цьому на зауваження працівника поліції, який здійснює охорону суду, не реагував. В зв’язку з цим до суду була викликана оперативна група працівників Національної поліції.

Допитана як свідок ОСОБА_4, яка займає посаду старшого судового розпорядника Барського районного суду, дала аналогічні показання, що й ОСОБА_3

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами статті 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 043420, рапорт інспектора ОРПП Барського ВП ОСОБА_5, копію журналу реєстрації відвідувачів Барського районного суду Вінницької області за 31.05.2018, правила поведінки громадян в барському районному суді Вінницької області, затверджені 29.04.2016 головою суду, рапорт чергового Барського ВП, який 31.05.2018 по спецлінії «102» прийняв повідомлення» про вчинене правопорушення ОСОБА_1 в суді, довідку інспектора СРПП №2 Барського ВП ОСОБА_6, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан (ОСОБА_1 ніде не працює, відомості про майно відсутні), а також те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорока годин.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорока годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувач – Державна судова адміністрація України)», отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративноі відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М. Заярний