Ухвала суду № 76132638, 30.08.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

30 серпня 2018 р. Справа № 0240/2216/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.2018 року у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.2018 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 2747,04 грн.

10.08.2018 року на адресу суду від представника позивача по справі надійшла заява (вх. №34223) про виправлення описки у рішенні суду. Заяву мотивовано тим, що в резолютивній частині рвання суду від 26.07.2018 року по даній справі допущено описку в коді ЄДРПОУ боржника, а саме зазначено код ЄДРПОУ "НОМЕР_1", тоді як вірний "НОМЕР_2".

Відповідно до положень ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання про виправлення описки за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів адміністративної справи, судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 присвоєно РНОКПП НОМЕР_2.

Проте, під час складання тексту постанови судом допущено описку, а саме у резолютивній частині судового рішення зазначено «Стягнути з з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Шевченка, 86, с. Боблів, Немирівський район, Вінницька область, ідентифікаційний код НОМЕР_1)…», замість вірного «Стягнути з з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Шевченка, 86, с. Боблів, Немирівський район, Вінницька область, ідентифікаційний код НОМЕР_2)…».

Порядок виправлення описок у судовому рішенні визначений статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, з метою усунення виявлених недоліків, що містить судове рішення, суд дійшов висновку, що зазначена описка є технічною та підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для виправлення коду боржника у рішенні суду від 26.07.2018 року по справі № 0240/2216/18-а, з огляду на що заява представника Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину тексту рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.2018 року у адміністративній справі №0240/2216/18-а за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, вказавши «Стягнути з з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Шевченка, 86, с. Боблів, Немирівський район, Вінницька область, ідентифікаційний код НОМЕР_2)…» замість «Стягнути з з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Шевченка, 86, с. Боблів, Немирівський район, Вінницька область, ідентифікаційний код НОМЕР_1)…».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович