Ухвала суду № 76132226, 28.08.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 5024/1786/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.06.2018

за скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі

на дії Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

у справі № 5024/1786/2012

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі

до відповідача: Приватного підприємства «БІОТОП-ЛЮКС»

про: стягнення 27 837,83 грн. та спонукання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.06.2018 (суддя Гридасов Ю.В.) у справі № 5024/1786/2012 скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі задоволено:

визнано неправомірними дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області по винесенню постанови від 27.04.2018 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

зобов’язано головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 скасувати постанову Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 27.04.2018 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.06.2018 у справі № 5024/1786/2012 скасувати в повному обсязі та постановити нове судове рішення про відмову у задоволенні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області залишено без руху, з підстав передбачених ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення, іншим учасникам справи, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала була отримана Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 20.07.2018, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №65119 1001951 8.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Приймаючи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.06.2018 у справі № 5024/1786/2012 та додані до неї документи підлягають поверненню скаржникові.

Судова колегія також зазначає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з огляду на недотримання апелянтом вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та наявність визначених ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України підстав для повернення апеляційної скарги, в даному випадку не розглядається.

Положеннями ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Повернути Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.06.2018 у справі № 5024/1786/2012 з доданими до неї документами.

Матеріали справи №5024/1786/2012 повернути Господарському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Ухвала підписана 28.08.2018.

Додаток (на адресу скаржника):

апеляційна скарга з додатками на 26 арк., конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

ОСОБА_2