Ухвала суду № 76132155, 30.08.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" серпня 2018 р.м. Одеса справа № 916/667/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши справу № 916/667/18

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_7, РНОКПП НОМЕР_1)

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 (65014, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2)

2. ОСОБА_3 (65014, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3)

3. ОСОБА_4 (65088, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_4)

4. ОСОБА_5 (65078, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_5)

5. товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" (65062, м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2, ЄДРПОУ 36436196)

за участю залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни (65044, АДРЕСА_4)

за участю залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_7 (65112, АДРЕСА_5, РНОКПП НОМЕР_6)

за участю залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_7, АДРЕСА_6)

про розірвання договору та скасування рішення загальних зборів, визнання права власності на частку в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 712/18 від 10.04.2018 року) до відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" з вимогами про розірвання договору купівлі-продажу частки у розмірі 80 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" від 03.06.2016 року, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_5, з однієї сторони, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з іншої сторони, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Таранською А.М., зареєстрованого за № 3080; скасування рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1", оформленого протоколом від 03.06.2016 року.

25.04.2018 року через канцелярію до суду надійшла також заява позивача про зміну предмету позову (вх. № 2-2140/18), в якій позивач просить:

- розірвати договору купівлі-продажу частки у розмірі 80 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" від 03.06.2016 року, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_5, з однієї сторони, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з іншої сторони, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Таранською А.М., зареєстрований за № 3080;

- скасувати рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1", оформлене протоколом від 03.06.2016 року;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в статутному капіталі ТОВ "Інвест-курорт-1" у розмірі 40 %, яка належала ОСОБА_2, та на частку в статутному капіталі ТОВ "Інвест-курорт-1" у розмірі 20 %, яка належала ОСОБА_3, а всього на частку у розмірі 60 % в статутному капіталі ТОВ "Інвест-курорт-1".

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.08.2018 року у справі № 916/667/18 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, а саме ухвалено:

- розірвати договір купівлі-продажу частки у розмірі 80 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1"/65062, м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2, ЄДРПОУ 36436196/ від 03.06.2016 року, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_5, з однієї сторони, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з іншої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М., зареєстрований за № 3080, в частині продажу ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєї частки у розмірі 60 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" (65062, м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2, ЄДРПОУ 36436196);

- скасувати рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" (65062, м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2, ЄДРПОУ 36436196), оформлене протоколом від 03.06.2016 року, в частині рішень по наступним питанням:

- питанню № 1 порядку денного про відступлення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" (65062, м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2, ЄДРПОУ 36436196) у розмірі 40 % та ОСОБА_3 частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" (65062, м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2, ЄДРПОУ 36436196) у розмірі 20 %.;

- питанню № 2 порядку денного про включення до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" (65062, м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2, ЄДРПОУ 36436196) ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із тексту рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2018 року у справі № 916/667/18 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Однак при ухваленні рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2018 року у справі № 916/667/18 судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при пред'явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 3 524,00 грн., що вбачається із квитанції № 0.0.1004557268.1 від 05.04.2018 року (том 1 а.с. 61), а також 62 100,00 грн., що вбачається із квитанції № 0.0.1021770600.1 від 25.04.2018 року (том 1 а.с. 77).

Таким чином, враховуючи висновок суду про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1, а саме судом задоволено дві вимоги немайнового характеру та відмовлено у задоволені вимоги майнового характеру, суд приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 3 524,00 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у рівних частках.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що оскільки резолютивна частина рішення суду не містить висновку суду про розподіл судових витрат, то суд вбачає підстави у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 244, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з ОСОБА_2 (65014, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_7, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,8 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

2. Стягнути з ОСОБА_3 (65014, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_7, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,8 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_4 (65088, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_7, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,8 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

4. Стягнути з ОСОБА_5 (65078, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_5) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_7, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,8 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1" (65062, м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2, ЄДРПОУ 36436196) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_7, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,8 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення суду складено 30 серпня 2018 р.

Суддя Н.Д. Петренко