Ухвала суду № 76131984, 30.08.2018, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/531/18

Провадження № 1-кс/170/192/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., за участю секретаря судових засідань Копитко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Терети С.В. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.08.2018 року за №12018030210000211, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Теретою С.В. внесено до суду вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018030210000211, відомості відносно якого 26.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні об'єданано матеріали за двома епізодами злочинної діяльності ОСОБА_3, вчиненими 26.08.2018 року в період з 00.30 год до 01.00 хв. 26.08.2018 року в ур. Гряда смт. Шацьк на території бази відпочинку «Ялинка».

26.08.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, база відпочинку «Ялинка», в присутності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено сумку марки «Efes»; кулькову ручку; планшет марки «Lenovo» імеі 1:НОМЕР_1, імеі 2:НОМЕР_2; чохол до планшету чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A8» імеі 1:НОМЕР_3, імеі 2:НОМЕР_4; сім-карта ПрАТ «vodafone» НОМЕР_5, сім-карта ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6; чохол з пластику чорного кольору.

Крім того, 26.08.2018 під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мав місце в АДРЕСА_1, база відпочинку «Ялинка», було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Bravis» модель «A505» імеі 1:НОМЕР_8, імеі 2: НОМЕР_9, в середині якого знаходилась сім-карта ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 та карта пам'яті MicroSD на 8 Гб.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування, для кваліфікації вчиненого діяння потрібно встановити вартість викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий вважає, що слід провести відповідну судову експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області не з'явився, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.

Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування для кваліфікації вчиненого діяння потрібно встановити вартість викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи слід задовольнити.

Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.08.2018 року за №12018030210000211, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 43025 м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

На вирішення експерта поставити питання:

-Яка ринкова вартість наданої на дослідження сумки марки «Efes» станом на 26.08.2018 року?

-Яка ринкова вартість наданого на дослідження планшета марки «Lenovo» імеі 1:НОМЕР_1, імеі 2:НОМЕР_2 станом на 26.08.2018 року?

-Яка ринкова вартість наданого на дослідження чохла до планшету чорного кольору станом на 26.08.2018 року?

-Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Samsung» модель «Galaxy A8» імеі 1:НОМЕР_3, імеі 2:НОМЕР_4 станом на 26.08.2018 року?

-Яка ринкова вартість наданої на дослідження кулькової ручки станом на 26.08.2018 року?

-Яка ринкова вартість наданого на дослідження чохла з пластику до мобільного телефону станом на 26.08.2018 року?

-Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Bravis» модель «A505» імеі 1:НОМЕР_8, імеі 2:НОМЕР_9 станом на 26.08.2018 року?

-Яка ринкова вартість наданої на дослідження карти пам'яті MicroSD на 8 Гб станом на 26.08.2018 року?

Надати експерту для дослідження сумку марки «Efes»; кулькову ручку; планшет марки «Lenovo» імеі 1:НОМЕР_1, імеі 2:НОМЕР_2; чохол до планшету чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A8» імеі 1:НОМЕР_3, імеі 2:НОМЕР_4; чохол з пластику чорного кольору; мобільний телефон марки «Bravis» модель «A505» імеі 1:НОМЕР_8, імеі 2:НОМЕР_9; карту пам'яті MicroSD на 8 Гб, які поміщені в спецпакет для речових доказів Національної поліції України з індивідуальним номером №0008034.

Дозволити експерту здійснити часткове пошкодження (знищення) об'єктів експертизи чи зміни їх властивостей при проведенні дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків в суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.

Слідчий суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук