Рішення № 7613190, 10.12.2009, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

СПРАВА № 2-2198-09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 грудня 2009 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Моруновій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, просить стягнути на свою користь з відповідача кредитну заборгованість в розмірі 41951 грн. 85 коп.

Свій позов мотивує тим, що між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір. На момент звернення позивача до суду, заборгованість за договором ОСОБА_2 не погашена і складає 41951 грн. 85 коп.

У судовому засідання представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» позов підтримав, надав суду заяву, в якій просив суд винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з’являвся, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд вважає можливим заочний розгляд справи.

Суд вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

26 серпня 2005 року між сторонами укладено кредитний договір № 014/00307/3133/73, за яким позивач надав відповідачеві кредит у сумі 8100 тис. доларів США, строком до 26.08.2010 р. зі сплатою 12 % річних (а. с. 6 – 7). Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту. Проте, свої зобов'язання по договору відповідач виконував неналежним чином, про що свідчить наявна заборгованість.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 8 100 доларів США на поточний рахунок відповідача, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № 133/728-51 від 26.08.2005 року (а. с. 9), відповідач отримав готівкою через касу позивача.

В той же час, відповідач з 22 липня 2008 року не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку (а. с. 8), внаслідок чого виникла прострочена заборгованість відповідача перед позивачем.

У відповідності з п. 6.5 кредитного договору (а. с. 6 – 7), у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору, банк має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом за умови попереднього повідомлення відповідача рекомендованим листом за 30 календарних днів.

Згідно п. 5.4. кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення.

На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором за вих. № 585кі від 24.03.2009 року, відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 12), але відповідач своїх зобов'язань не виконав.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 09 червня 2009 року, складає 3 924 доларів США 24 центів, а саме: 3 534 доларів США 68 центів - сума неповернутого кредиту; 389 доларів США 56 центів - несплачені проценти.

Згідно п. 9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями кредитного договору, відповідач сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, що складає - 1587 доларів США 11 центів.

Таким чином, станом на 09.06.2009 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає - 5 511 доларів США 35 центів, що складає по курсу НБУ 761,19 за 100 доларів станом на 09.06.2009р. - 41 951 грн. 85 коп., згідно до розрахунку позивача (а. с. 10).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Суд вважає, що заборгованість відповідача за кредитним договором в розмірі 41 951 грн. 85 коп. підлягає стягненню з нього на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Крім того, відповідно до статті 88 ЦПК України, стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем, а саме: сплачене державне мито в розмірі 419 грн. 52 коп. та оплата витрат на ІТЗ в розмірі 250 грн., - всього 669 грн. 52 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 59 – 61, 224 – 228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р № 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 41 951 грн. 85 коп. та судові витрати в розмірі 669 грн. 52 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі незгоди з заочним рішенням суду, воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гібалюк Т. Я.