Ухвала суду № 76131893, 30.08.2018, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/352/18

Номер провадження 2/162/181/2018

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

30.08.2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 05 червня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за заявою ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі було призначено на 05 липня 2018 року.

20 червня 2018 року представником відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 було подано до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У вказаній заяві представник відповідача просила розгляд справи проводити в загальному порядку.

Крім того, ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позивачу було поставлено питання про обставини, що мають значення для справи (відповідно до ст.93 ЦПК України).

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 05 липня 2018 року дану цивільну справу, за правилами загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового розгляду на 30 серпня 2018 року. Крім того, даною ухвалою було зобов’язано ПАТ КБ “ПриватБанк” надати відповідь на всі питання представника відповідача, постановлені у відзиві.

Представник позивача ПАТ КБ “ПриватБанк” – ОСОБА_3, у підготовче судове засідання не з’явилася, в поданій заяві просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 зазначила, що позивачем не надано відповіді на поставлені у відзиві питання.

Відповідно до повідомлення АТ КБ "Приватбанк" №Е.65.0.0.0./3-365676 від 07 липня 2018 року, яке надійшло до суду 20 липня 2018 року, з 21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" у зв’язку з чим просить по всім судовим провадженням, судовий розгляд по яким не завершено, вказувати нову назву банку.

У зв’язку з вказаним вище змінити назву позивача з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".

03 серпня 2018 року на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, копія якого рекомендованим листом від 02 липня 2018 року направлена відповідачу, що відповідає вимогам ЦПК України.

Водночас, в даній відповіді на відзив позивачем не було надано вичерпної відповіді на поставлені представником відповідача 9 запитань про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч.2 ст.93 ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов’язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Частиною 3 статті 93 ЦПК України передбачено, що відповіді на запитання подаються до суду учасником справи у формі заяви свідка не пізніш як за п’ять днів до підготовчого засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Згідно ч.5 ст.93 ЦПК України якщо поставлене запитання пов’язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Пунктом 3 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.93, 198, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Змінити назву позивача з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2018 року

Зобов’язати АТ КБ "Приватбанк" надати відповідь на всі питання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1, поставлені у відзиві, не пізніше як за п’ять днів до підготовчого засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: