Постанова № 76131698, 28.08.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/14373/12

Провадження № 1/161/6/18

П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 28 серпня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

Головуючого судді - Ковальчука В.О.

при секретарі - Камінському Ю.В.

за участю прокурора - Сушика Ю.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

підсудних - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 365; ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.1 ст.366; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366; ч.4 ст.191; ч.2 ст.209; ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 365; ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366; ч.4 ст.191; ч.2 ст.209; ч.3 ст.212; ч. 2 ст.364; ч.ч.2, 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191; ч. 1 ст. 366КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, на новому судовому розгляді, після скасування судами апеляційної та касаційної інстанції попередніх рішень судів, знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 365; ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.1 ст.366; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366; ч.4 ст.191; ч.2 ст.209; ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 365; ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366; ч.4 ст.191; ч.2 ст.209; ч.3 ст.212; ч. 2 ст.364; ч.ч.2, 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191; ч. 1 ст. 366КК України.

В ході судового розгляду даної справи захисник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження по справі у зв'язку з хворобою підсудного ОСОБА_6.

На обгрунтування клопотання захисник ОСОБА_1 зазначає, що його підзахисний ОСОБА_6 02 травня 2018 року захворів на тяжку хворобу – ішемічний інсульт і станом на 31.07.2018 року його діагноз : Ранній відновлювальний період ішемічного інсульту в басейні основної артерії (від 02.05.2018 року) з помірним вестибуло – атактичним синдромом, правобічною пірамідною недостатністю, частковою дизартрією на грунті церебрального атеросклерозу, гіпертонічної хвороби III ст. IXC : Дифузний кардіосклероз. CH II А ст. Цукровий діабет, тип II, середньої важкості, субкомпенсований. ОСОБА_6 скаржиться на порушення мови, захитування при ходьбі, тривога, головокружіння, головний біль в потилиці.

Йому рекомендовано “Д” нагляд невролога, ендокринолога, дерматовенеролога, сімейного лікаря та приймання ряду ліків, тому у зв'язку з хворобою підсудного та погіршенням його стану здоров'я, на підставі ст.280 КПК України (в ред. 1960 року) захисник ОСОБА_1 просив суд зупинити провадження по справі до видужання підсудного.

Прокурор Сушик Ю.В. зазначив, що оскільки кримінальна справа об’ємна, тому виділення матеріалів відносно підсудного ОСОБА_6 є недоцільним, тому провадження необхідно зупинити.

Захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3, підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Суд, заслухавши клопотання захисника ОСОБА_1, з’ясувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається, з наданої стороною захисту медичної документації, підзахисний ОСОБА_6 02 травня 2018 року захворів на тяжку хворобу – ішемічний інсульт і станом на 31.07.2018 року його діагноз : Ранній відновлювальний період ішемічного інсульту в басейні основної артерії (від 02.05.2018 року) з помірним вестибуло – атактичним синдромом, правобічною пірамідною недостатністю, частковою дизартрією на грунті церебрального атеросклерозу, гіпертонічної хвороби III ст. IXC : Дифузний кардіосклероз. CH II А ст. Цукровий діабет, тип II, середньої важкості, субкомпенсований. ОСОБА_6 скаржиться на порушення мови, захитування при ходьбі, тривога, головокружіння, головний біль в потилиці.

Відповідно до ст.280 КПК України (1960 року), у випадку коли підсудний захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження у справі щодо цього підсудного до його видужання.

З огляду на встановлені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 365; ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.1 ст.366; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366; ч.4 ст.191; ч.2 ст.209; ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 365; ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366; ч.4 ст.191; ч.2 ст.209; ч.3 ст.212; ч. 2 ст.364; ч.ч.2, 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191; ч. 1 ст. 366КК України не може бути розглянута, у зв’язку з тяжкою хворобою підсудного ОСОБА_6, що в даний час унеможливлює його участь в судових засіданнях.

Виділення справи відносно нього в окреме провадження негативно відіб'ється на всебічності, повноті і об'єктивності дослідження, і вирішення даної кримінальної справи, тому у відсутності підсудного ОСОБА_6 кримінальну справу розглянути неможливо, і провадження у ній слід зупинити до його видужання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 262, 280 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 365; ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.1 ст.366; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366; ч.4 ст.191; ч.2 ст.209; ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 365; ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366; ч.4 ст.191; ч.2 ст.209; ч.3 ст.212; ч. 2 ст.364; ч.ч.2, 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191; ч. 1 ст. 366КК України, у зв'язку з хворобою підсудного ОСОБА_6, до його видужання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Ковальчук В.О.