Ухвала суду № 76131525, 30.08.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" серпня 2018 р. Справа № 918/102/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" на рішення господарського суду Рівненської області, від 12.07.18р. у справі №918/102/18 (суддя Церковна Н.Ф., повний текст рішення складено 20.07.2018р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп"

до Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А."

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, – Державного агентства автомобільних доріг України

про стягнення заборгованості в сумі 1 535 089 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." заборгованості за укладеним між сторонами 17 жовтня 2014 року контрактом субпідряду № 17-10/1/14 в сумі 1 535 089 грн. 05 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.07.2018 у справі № 918/102/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" до Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А.", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, – Державного агентства автомобільних доріг України, про стягнення заборгованості в сумі 1 535 089 грн. 05 коп., відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 12.07.2018 у справі № 918/102/18 та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги. Стягнути з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" залишено без руху; зобов'язано скаржника протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 34 539,50 грн.

Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалу суду апеляційної інстанції від 13.08.2018р. у справі №918/102/18, направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на його адресу: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22, БЦ "Башта 5", під'їзд 13.

20.08.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 13.08.2018р. апелянт отримав - 16.08.2018р.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 13.08.2018р. для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 26.08.2018р.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, станом на 30.08.2018р. скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" - вимог ухвали суду від 13.08.2018р. не виконало, доказів сплати судового збору до суду апеляційної інстанції не подало.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки встановлені в ухвалі суду від 13.08.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" на рішення господарського суду Рівненської області, від 12.07.18р. у справі №918/102/18.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" на рішення господарського суду Рівненської області, від 12.07.18р. у справі №918/102/18 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 28 аркушах.

2. Матеріали справи № 918/102/18 повернути господарському суду Рівненської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.