Ухвала суду № 76131523, 27.08.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. Справа № 924/624/16

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

судді Огороднік К.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Хмельницького заводу "Полімер" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13 березня 2018 року у справі №924/624/16

за позовом Хмельницького заводу "Полімер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастини"

про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 1,2031 га, к.н. 6810100000:05:004:0056 по вул. Пілотській, 77/3В в м. Хмельницькому, приведенням її у первинний стан шляхом демонтажу металевого контейнера (довжина – 12 м, ширина - 2,4 м, висота - 2,45 м), металевого контейнера (довжина - 24,6 м, ширина – 4 м, висота - 2 м, 2,5 м), та знесення самовільно збудованого Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" приміщення охорони (довжина - 2,4 м, ширина - 2,4 м, висота - 2,5 м)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Хмельницького заводу "Полімер" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13 березня 2018 року у справі №924/624/16 за позовом Хмельницького заводу "Полімер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастини" про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 1,2031 га, к.н. 6810100000:05:004:0056 по вул. Пілотській, 77/3В в м. Хмельницькому, приведенням її у первинний стан шляхом демонтажу металевого контейнера (довжина – 12 м, ширина - 2,4 м, висота - 2,45 м), металевого контейнера (довжина - 24,6 м, ширина – 4 м, висота - 2 м, 2,5 м), та знесення самовільно збудованого Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" приміщення охорони (довжина - 2,4 м, ширина - 2,4 м, висота - 2,5 м)/

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/624/16 у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А., суддя Огороднік К.М..

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 27 червня 2018 року у справі №924/624/16 призначено повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ (21007, м.Вінниця, вул.Батозька, 1); провадження у справі №924/624/16 зупинено до закінчення проведення повторної судової експертизи.

25 липня 2018 року до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшло клопотання судових експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи з проханням протягом 45-ти календарних днів задовольнити клопотання.

ОСОБА_1 апеляційного господарського суду №924/624/16/3101/18 від 27 липня 2018 року матеріали справи було витребувано з експертної установи.

13 серпня 2018 року до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/624/16.

Згідно відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" ОСОБА_1 апеляційного господарського суду, головуюча суддя Мамченко Ю.А. з 14 серпня 2018 року по 17 серпня 2018 року перебувала на лікарняному, а з 20 серпня 2018 року по 02 вересня 2018 року перебуває у відпустці.

Згідно ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, розпорядженням керівника апарату суду від 20.08.2018 р. № 01-03/714, в зв'язку з перебуванням головуючого судді Мамченко Ю.А. у відпустці, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у ОСОБА_1 апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/624/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А., суддя Огороднік К.М.

З огляду на вказане, є необхідність поновлення провадження у справі для розгляду клопотання експерної установи про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Хмельницького заводу "Полімер" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13 березня 2018 року у справі №924/624/16 до розгляду в новому складі суду.

2. Поновити провадження у справі № 924/624/16 для розгляду клопотання експерної установи про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Вінницькому відділенню Київського НДІ судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.