Ухвала суду № 76131448, 29.08.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"29" серпня 2018 р. Cправа №914/319/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу за вих. № 12-0007/45197/БТ від 20.08.2018 (вх. №01-05/2556/18 від 28.08.2018) Національного банку України

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2018

у справі № 914/319/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Яблуневий дар”, м. Городок, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Національний банк України, м. Київ

про: визнання недійсним одностороннього правочину-заяви № 159 від 20.02.2015р. про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних вимог,

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/319/18 розподілено до розгляду судді – доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Галушко Н.А. та Данко Л.С.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №514 від 29.08.2018 призначено проведення автоматизованої заміни складу суду у зв’язку з перебуванням судді – члена колегії Галушко Н.А. у відпустці.

Замість судді Галушко Н.А. введено суддю Гриців В.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 29.08.2018.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.06.2018 (повний текст складено 02.07.2018р.) у справі № 914/319/18 (суддя Мазовіта А.Б.) позов задоволено частково. Визнано недійсним односторонній правочин – заяву № 159 від 09.02.2015р. про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних вимог в частині зарахування 335,5467 євро, що еквівалентно 381,71 доларів США. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТзОВ “Яблуневий дар” на користь ПАТ “Дельта Банк” 881,00грн. судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2, оскаржила рішення місцевого господарського суду.

При цьому, при поданні апеляційної скарги, Національний банк України просить про поновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2018 у даній справі було отримане скаржником лише 30.07.2018, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції Національного банку України на оскаржуваному рішенні (за вхідним №160/62663) та відстеженням поштового відправлення, розміщеним на сайті Укрпошти.

З огляду на наведені обставини, скаржник просить Львівський апеляційний господарський суд поновити на підставі ст.ст. 116, 256 ГПК України пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2018 у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід’ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Таким чином, зважаючи наявність підстав для поновлення Національному банку України строку на подання апеляційної скарги, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги Національного банку України.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2018 у справі №914/319/18.

3. Позивачу, відповідачу та третій особі-1 – подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу Національного банку України до 20.09.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів третій особі-2.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2018 у справі №914/319/18.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Данко Л.С.