Ухвала суду № 76131426, 30.08.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" серпня 2018 р. Справа№ 49/45-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховець А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2018

у справі № 49/45-б (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Вассма"

(код ЄДРПОУ 33937992)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 (дата підписання повного тексту рішення - 09.07.2018) у справі № 49/45-б відмовлено ПАТ "Укрсоцбанк" в задоволенні клопотання про скликання комітету кредиторів; відмовлено ПАТ "Укрсоцбанк" в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Не погоджуючись з прийнятою у справі ухвалою Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" 19.07.2018 (згідно поштового штампу на конверті) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва в частині п.2, щодо відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів та прийняти нове рішення, яким витребувати у ліквідатора ТОВ "ТД "Вассма" - Кандаурової Анни Павлівни оригінали запитів до відповідних органів а також оригінали відповідей відповідних органів які були спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Стаття 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником до апеляційної скарги долучено ксерокопію платіжного доручення № 0000475440 від 18.07.18 на суму 1 762, 00 грн. Проте, колегія суддів зазначає, що ксерокопії не є належними та допустимими доказами, оскільки відповідно до частини 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 2.21 Пленуму Вищого Господарського суду міста Києва № 7 від 21.02.2013 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 у справі № 49/45-б подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, оригінал платіжного доручення № 0000475440 від 18.07.18 на суму 1 762, 00 грн.

З врахуванням викладеного та приписів ч. 2 ст. 260 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про необхідність залишення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 91, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 у справі № 49/45-б - залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" має право усунути недоліки, а саме: подати до Київського апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення № 0000475440 від 18.07.18 на суму 1 762, 00 грн.

3.У разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко