
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" серпня 2018 р. Справа№ 910/20965/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Гончарова С.А.
Яковлєва М.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Укрмедпроектбуд»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 17.05.2018 (повне рішення складено 24.05.2018)
у справі №910/20965/16 (суддя Курдельчук І.Д.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракшн»
до Державного підприємства «Укрмедпроектбуд»
про стягнення 2400931,20 грн.,
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракшн» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Укрмедпроектбуд» про стягнення 2 444 806,07 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору генерального підряду на будівництво від 09.11.2015 №2015/1.
В подальшому, 15.03.2018 позивачем, на підстав частини третьої статті 237 Господарського процесуального кодексу України, подано до заяву про визнання недійсною додаткової угоди від 24.12.2015 №1 в частині абзацу другого пункту 2, у відповідності до якої: «вартість будівельно-монтажних робіт становить: 5 382 130,00 грн., крім того ПДВ 1076426,00 грн. загальна вартість 6 458 556,00 грн.».
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 у справі №910/20965/18 позов задоволено повністю: визнано додаткову угоду від 24.12.2015 № 1 до договору генерального підряду від 09.11.2015 № 2015/1 в частині другого абзацу пункту 2 недійсною; присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2 400 931, 20 грн. заборгованості та 36 013, 97 гр. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства «Укрмедпроектбуд» у справі №910/20965/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Гаврилюка О.М., Отрюха Б.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Укрмедпроектбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2018, справу №910/20965/16 призначено до розгляду на 28.08.2018.
Розпорядженням В.о. керівника апарату від 27.08.2018 №09.1-08/2469/18, у зв'язку з перебуванням суддів Гаврилюка О.М., Отрюха Б.В. у відпустці, справу №910/20965/16 передано на автоматичний розподіл.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 справу передано на розгляд судовій колегії у складі - Головуючий суддя (суддя-доповідач) Тищенко А.І., суддів: Гончарова С.А., Яковлєва М.Л.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційні скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Укрмедпроектбуд» до провадження в складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду головуючий суддя Тищенко А.І., суддів: Гончарова С.А., Яковлєва М.Л.
Справу №910/20965/16 призначити до розгляду на 04.10.2018 на 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5 (перший поверх).
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді С.А. Гончаров
М.Л. Яковлєв
Судове рішення № 76131416, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 28.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/20965/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: