Ухвала суду № 76131106, 30.08.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" серпня 2018 р.

м. Одеса

справа № 916/1834/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 1981/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель» /ЄДРПОУ 30332681, адреса – 65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 144, e-mail: td@odeskabel.com/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» /ЄДРПОУ 14289688, адреса – 04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5/ в особі філії «Інфоксводоканал» /65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5/

про визнання недійсними окремих положень договору

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель» звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 1981/18) до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про визнання недійсними положення додатку 4 до договору № 30080 від 16.03.2015 року про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення щодо встановлення до ТОВ «ТД Одескабель» нормативів якості стічних вод по наступним показникам: алюміній, кадмій, нікель, ртуть, свинець, феноли, фториди, формальдегид, фосфати, хром шестивалентний, хром тривалентний, хімічне споживання кисню (ХСК, рос. - ХПК), мінеральний склад, сульфіди, кальцій, магній та недійсність встановлення до ТОВ «ТД Одескабель» гранично допустимих концентрацій азоту амонійного в розмірі 10 мг/л замість 18 мг/л та жирів в розмірі 15 мг/л замість 30 мг/л.\

Позов пред'явлено на підставі ст.ст. 203, 215, 626, 648 ЦК України.

Разом із пред’явленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 20 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ст. 27 ГПК України справа підсудна господарському суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України та сплачена судовим збором у розмірі 1762,00 грн. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає в порядку загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/1834/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "19" вересня 2018 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0 (482) 307-981.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 17.09.2018 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 19.09.2018 року.

5. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

Ухвала набрала чинності 30.08.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко