ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
30 серпня 2018 року Справа № 913/247/18
Провадження №34/913/247/18
Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” №026-141 від 28.08.2018 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №913/247/18
за позовом Приватного акціонерного товариства “Укренерготранс”, м. Дніпро
до Публічного акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 13 692 246 грн. 94 коп.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Луганської області від 08.08.2018 позов задоволено частково.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Вілєсова, 20А, ід. код. ЄДР 05441447) на користь Приватного акціонерного товариства “Укренерготранс” (49050, м. Дніпро, вул. В. Дубініна, 8, ід. код ЄДР 32082812) заборгованість за неналежне виконання умов Договором №1.10.2/2-АМК-281-2016-усл від 03.03.2016 в сумі 13 657 635 грн. 75 коп., з яких 11 489 026 грн. 33 коп. – сума основної заборгованості за договором, 3% річних в розмірі 444 088 грн. 45 коп., інфляційні втрати в розмірі 1 724 520 грн. 97 коп. а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 204 864 грн. 53 коп.
22.08.2018 до Господарського суду Луганської області від відповідача надійшла заява №026-112 від 20.08.2018 про відстрочення виконання судового рішення у справі №913/247/18 на один рік з дня ухвалення рішення суду до 08.08.2019.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.08.2018 заяву Публічного акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” №026-112 від 20.08.2018 про відстрочення виконання судового рішення у справі №913/247/18 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 03.09.2018.
29.08.2018 до Господарського суду Луганської області від відповідача надійшло клопотання №026-141 від 28.08.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №913/247/18, яке відбудеться 03.09.2018 о 16 год. 50 хв., забезпечення якої доручити одному із судів, а саме:
- Господарському суду міста Києва (адреса суду: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-6);
- Господарському суду Київської області (адреса суду: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16);
- Київському апеляційному господарському суду (адреса суду: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1);
- Окружному адміністративному суду міста Києва (адреса суду: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1);
- Київському апеляційному адміністративному суду (адреса суду: 01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30);
- Голосїівському районному суду міста Києва (адреса суду: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а);
- Дарницькому районному суду міста Києва (адреса суду: 02068, м. Київ, вул. Кошица, 5-а);
- Деснянському районному суду міста Києва (адреса суду: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в);
- Дніпровському районному суду міста Києва (адреса суду: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5);
- Оболонському районному суду міста Києва (адреса суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є);
- Печерському районному суду міста Києва (адреса суду: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А);
- Подільському районному суду міста Києва (адреса суду: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21);
- Святошинському районному суду міста Києва (адреса суду: Перше приміщення: 03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27А; Друге приміщення: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142);
- Солом'янському районному суду міста Києва (адреса суду: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1);
- Шевченківському районному суду міста Києва (адреса суду: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А);
- Апеляційному суду міста Києва (адреса суду: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А);
- Апеляційному суду Київської області (адреса суду: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Клопотання обґрунтовано місцезнаходженням представника відповідача у місті Києві.
Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.
У відповідності до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якою визначені права та обов’язки учасників справи, учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях та зобов’язані з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою.
Суд зазначає, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення обставин справи. А неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.
Суд звертає увагу, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.08.2018 не визнавав обов’язковою явку повноважного представника відповідача в судове засідання.
Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
В свою чергу, в разі неможливості з'явитись у судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, заявник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.
Враховуючи вищевикладене, відсутність обов’язкової явки представника відповідача в судове засідання та те, що відповідачем подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання, суд відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” №026-141 від 28.08.2018 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №913/247/18, призначеного на 03.09.2018 о 16 год. 50 хв. - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.08.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Іванов
Судове рішення № 76131005, Господарський суд Луганської області було прийнято 30.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/247/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: