Ухвала суду № 76130835, 02.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.08.2018 р. Справа № 910/20076/16За скаргою (стягувача) Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський акціонерний банк "

на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві

у справі № 910/20076/16

За позовом Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський акціонерний банк "

До ALUTRIL LIMITED

Про стягнення 48654,72 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від скаржника ( стягувача ) Домбровський О.А. - предст.

Від боржника не з'явився

Від ВДВС не з'явився

Обставини справи :

16.05.2018 р. через канцелярію господарського суду від стягувача - публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський акціонерний банк " надійшла скарга на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві

В зазначеній скарзі скаржник просить суд:

- визнати неправомірними рішення Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 53602346

- скасувати постанову Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві ВП № 53602346 від 17.03.2017 р. про повернення виконавчого документу стягувачу.

При розгляді зазначеної скарги судом встановлено, що позивач - публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський акціонерний банк " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - ALUTRIL LIMITED 48654,72 грн. комісії за продаж іноземної валюти.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.12.2016 р. у справі № 910/20076/16 позов задоволено повністю.

23.01.2017 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

Обгрунтовуючи подану скаргу скаржник зазначає про те, що 07.02.2017 р. уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " ВіЕйБі Банк " була направлена заява до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду м. Києва від 23.01.2017 р. у справі № 910/20076/16.

17.03.2017 р. банком отримане повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв'язку з тим, що стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, а також у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України " Про виконавче провадження ", а саме: відсутній код ЄДРПОУ боржника.

24.11.2017 р. банк повторно направив до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва заяву про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду м. Києва від 23.01.2017 р. у справі № 910/20076/16 та долучив до заяви платіжне доручення від 29.09.2017 р. № 403544 про сплату авансового внеску.

Натомість, 01.12.2017 р. повторно винесене повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України " Про виконавче провадження ", а саме: відсутній код ЄДРПОУ боржника.

На день розгляду вказаної скарги постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду м. Києва від 23.01.2017 р. у справі № 910/20076/16 не винесена.

Скаржник вважає повідомлення Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві ВП № 53602346 від 17.03.2017 р. про повернення виконавчого документа стягувачу неправомірним та просить суд його скасувати.

Суд вважає скаргу Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський акціонерний банк " на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Спеціальним законом, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів ( посадових осіб ), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, є Закон України " Про виконавче провадження "

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 5 Закону України " Про виконавче провадження " примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців)

Згідно ст.2 зазначеного Закону однією із засад виконавчого провадження є обов'язковість виконання рішень.

Відповідно до ст. 18 вказаного Закону виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України " Про виконавче провадження " рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. ( ч. 5 ст. 74 Закону України " Про виконавче провадження " ).

Відповідно до ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. ( ч. 3 ст. 341 ГПК України )

Скаржником подана заява про поновлення строку подання скарги на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

Обгрунтовуючи подану заяву скаржник посилається на те, що причиною пропуску строку на оскарження дій Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві є те, що оскаржене повідомлення отримав 21.03.2018 р.

22.03.2018 р. звернувся до головного територіального управління юстиції у м. Києві зі скаргою на дії посадових осіб Голосіївського ВДВС ГТУЮ у м. Києві, і лише 02.05.2018 р. отримав повідомлення про рогляд зазначеної скарги.

Суд вважає, причини пропуску скаржником строку на оскарження дій Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві поважними, а тому поновлює публічному акціонерному товариству " Всеукраїнський акціонерний банк " строк для подання скарги на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві.

В наказі господарського суду м. Києва від 23.01.2017 р. у справі № 910/20076/16 не був зазначений код ЄДРПОУ, оскільки боржник є нерезидентом України і заявнику невідомий код ЄДРПОУ боржника.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, ст. ст. 342, 343 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський акціонерний банк " про поновлення строку для подання скарги на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві, задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству " Всеукраїнський акціонерний банк " строк для подання скарги на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві

Скаргу публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський акціонерний банк " на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві задовольнити.

Визнати неправомірними дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа ( наказу господарського суду м. Києва від 23.01.2017 р. у справі № 910/20076/16 ) стягувачу без прийняття до виконання у виконавчому провадженні № 53602346.

Скасувати повідомлення Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві про повернення виконавчого документа ( наказу господарського суду м. Києва від 23.01.2017 р. у справі № 910/20076/16 ) стягувачу без прийняття до виконання у виконавчому провадженні № 53602346.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 29.08.2018 р.

Суддя В.І.Пінчук