Ухвала суду № 76130775, 28.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28.08.2018

Справа № 910/11323/18

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Фенікс Агро»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Стара Ферма»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма-ОС»,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма Старе»

про визнання недійсним правочину щодо передачі до статутного капіталу та скасування права власності

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Фенікс Агро» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стара Ферма», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма-ОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма Старе» про визнання недійсним правочину щодо передачі до статутного капіталу та скасування права власності.

Відповідно до вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 1 ст. 171 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Проте, в матеріалах позову відсутні належні докази направлення відповідачам копії позову з додатками – описи вкладення та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). При цьому, Суд зазначає, що наявні у справі накладні кур’єрської служби таким доказами не являються.

Окрім того, наявний опис в матеріалах позову вкладення у цінний лист № 004365 відповідає номеру накладної, що підтверджує направлення документів до Господарського суду міста Києва, а не відповідачам.

Відтак, Суд доходить висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами статей 1, 2 Закону України “Про судовий збір” судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Як встановлено статтею 4 вказаного Закону України, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616 700,00 грн). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762,00 грн).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено позовну чотири вимоги немайнового характеру, а саме, про визнання недійсним правочину по передачі нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Стара Ферма» до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма-ОС»; скасування права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма-ОС» на нерухоме майно, що було передано в кості внеску до статутного капіталу; визнання недійсним правочину по передачі нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Стара Ферма» до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма Старе»; скасування права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма Старе» на нерухоме майно, що було передано в кості внеску до статутного капіталу.

Таким чином відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір” при подачі даної позовної заяви позивачем повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 7 048,00 грн.

При цьому, в якості доказів сплати судового збору за подання вказаного позову додано до матеріалів позовної заяви платіжну доручення № 2542 від 03.08.2018 на сум у1762,00 грн та № 2448 від 31.07.2018 на суму 1 762,00 грн.

Враховуючи викладене, Суд доходить висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 2-5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Суд зазначає, що, стверджуючи про оформлення актів приймання-передачі нерухомого майна від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стара Ферма» до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма-ОС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма Старе», позивачем разом з позовом таких доказів не надано.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Фенікс Агро» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

- доказів доплати судового збору у розмірі 3 524,00 грн.;

- доказів які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів (описи вкладення у цінний та фіскальні чеки);

- доказів оформлення актів приймання-передачі нерухомого майна від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стара Ферма» до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма-ОС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма Старе»

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко