Ухвала суду № 76130703, 30.08.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1170/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області

вул. Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Державного підприємства "Делятинське лісове господарство"

вул. 16 Липня, 11, смт. Делятин, 78442

про відшкодування шкоди заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства в сумі 1 161 956,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2017 року у справі №909/1170/16 призначено комплексну лісогосподарську та інженерно-технічну судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення комплексної лісогосподарської та інженерно-технічної судової експертизи поставлено запитання: 1) Чи підтверджується встановлена перевіркою кількість незаконно зрубаних дерев та їх діаметр, вказана в Акті перевірки Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області №165 від 20.05.2016 року? 2) Чи підтверджується розмір шкоди завданої навколишньому природному середовищу, встановлений перевіркою Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області за Актом перевірки №165 від 20.05.2016 року? Провадження по справі було зупинено.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2018 поновлено провадження у справі №909/1170/16, призначено підготовче засідання на 28.08.2018, на яке призначено до розгляду клопотання судового експерта (від 24.07.2018 вх.№10988/18).

В підготовчому засіданні 28.08.2018 судом винесено ухвалу, якою в задоволенні клопотання судового експерта (від 24.07.2018 вх.№10988/18) про надання додаткових матеріалів та вихідних даних - відмовлено.

Крім того, судом взято до уваги правило, згідно якого - якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом сорока п’яти календарних днів не отримав відповіді, він письмово повідомляє орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість надання висновку /п.4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень ЗАТВЕРДЖЕНОї Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

Таким чином, відмова суду в задоволенні клопотання експерта за своїм значенням прирівнюється до неотримання ним відповіді на таке клопотання впродовж 45 днів, а відтак такі обставини є підставою для висновку про неможливість проведення експертизи.

Також в підготовчому засіданні судом долучено ухвалу Надвірнянського районного суду від 16 квітня 2018 р., якою частково встановлено обставини, що мають значення для вирішення даного спору.

Частиною 5 ст. 102 ГПК України передбачено можливість суду скасування ухвали про призначення експертизи.

Таким чином, відхиливши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та враховуючи наслідки такого відхилення, приймаючи до уваги матеріали справи та додатково подані докази, пояснення представників сторін у підготовчому засіданні - суд вважає за правильне скасувати ухвалу суду від 21.02.2017 про призначення експертизи.

Керуючись ч. 5 ст. 102, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2017 про призначення комплексної лісогосподарської та інженерно-технічної судової експертизи

Суддя Фрич М.М.