Ухвала суду № 76130609, 29.08.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.08.2018 Справа № 905/246/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за скаргою №17/878-2072 від 22.08.2018 Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ на дії та бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_1 під час виконання судового рішення у справі №905/346/18 від 15.03.2018

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Світлоприлад”, м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ

про стягнення основного боргу в сумі 12031,80грн., 3% річних в сумі 800,03грн. та інфляційних втрат в сумі 3441,09грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.03.2018 по справі №905/246/18 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька область, м. Краматорськ, код ЄДРПОУ 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Світлоприлад” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 3, код ЄДРПОУ 38069357, поштова адреса: 69035, ОСОБА_2, вул. Незалежної України, буд. 82) заборгованість у розмірі 12031,80грн., 3% річних - 766,41грн., інфляційні нарахування – 3442,77грн., а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1758,54грн.

10.04.2018 на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

28.08.2018 на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга №17/878-2072 від 22.08.2018 Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, в якій останній просить суд визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 в частині не передачі виконавчого провадження №56975763 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/246/18 від 10.04.2018 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження №49554205; визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 щодо списання з рахунку ПАТ «Енергомашспецсталь», відкритого в АТ «Альфа-Банк» у м. Києві (р/р№26006011377801, МФО 300346), боргу за виконавчим провадженням №56975763 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/246/18 від 10.04.2018, а також основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій, в загальній сумі 19868,47грн.; зобов’язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 повернути на рахунок ПАТ «Енергомашспецсталь» (р/р №26006011377801, АТ «Альфа-Банк» у м. Києві МФО 300346), незаконно списану суму боргу за виконавчим провадженням №56975763 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/246/18 від 10.04.2018, а також основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій, в

загальній сумі 19868,47грн.; зобов’язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 усунути порушення відповідно до вимог ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом передачі виконавчого провадження №56975763 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/246/18 від 10.04.2018 на виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження №49554205.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 28.08.2018 у зв’язку із закінченням терміну повноважень судді Левшиної Я.О. справа №905/246/18 передана на повторний автоматичний розподіл справ.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.08.2018 автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи № 905/246/18 суддя Курило Г.Є.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд, розглянувши надані до скарги документи, визнає що скаржником не порушено визначений строк на оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду та керуючись ст. ст. 234, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 10.09.2018 на 10:40 год. (кім.№317).

2. Запропонувати Приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва ОСОБА_1 надати відзив за поданою скаргою та докази направлення відзиву на адресу сторін по справі в строк до 10.09.2018; а також копії матеріалів виконавчого провадження №56975763.

3. Запропонувати позивачу надати пояснення на скаргу в строк до 10.09.2018.

4. Викликати в судове засідання призначене на 10.09.2018 на 10:40 год. повноважних компетентних представників стягувача, боржника та приватного виконавця.

5. Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Г.Є. Курило