Ухвала суду № 76130478, 28.08.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3079/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСОРЦІУМ"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. № б/н від б/д

від позивача ОСОБА_2 дов. № б/н від б/д

від відовідача ОСОБА_3 дов. № 1096 від 01.06.2018

від відповідача ОСОБА_4 дов. № 832 від 21.05.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консорціум" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить скасувати оперативно-господарську санкцію Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", яка застосована до товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум" у вигляді донарахувань вартості електричної енергії у сумі 279 039 грн. 98 коп., оформленого Протоколом від 17.05.2018 року за №5-19 рішення комісії з розгляду акта про порушення №121518 від 26.07.2017р.

Позивач звернувся до суду з клопотання та просив суд призначити у справі № 904/3079/18 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177).На вирішення експерта просив суд поставити наступні питання: 1) Яка причина виникнення повідомлення «Error radio» на дисплеї лічильника НІК 2303 LAPK1T...E№ 8047976? 2) Чи свідчить повідомлення «Error radio» на дисплеї лічильника НІК 2303 L APK1T...E № 8047976 про вплив електромагнітного поля напруженістю більше 10 В/м в діапазоні частот від 80 до 500МГц згідно паспорту лічильника ААХШ.411152.020-20 ПС (14U2)? Якщо так, то чи зафіксовано в пам'яті лічильника НІК 2303 L APK1T...E № 8047976 вплив електромагнітного поля напруженістю більше 10 В/м в діапазоні частот від 80 до 500МГц? І чи містить журнал подій лічильника НІК 2303 L APK1T...E № 8047976 дані про: кількість впливів електромагнітного поля; дати і часу початку впливу та тривалість дії впливу? Про вплив якого саме пристрої - випромінювача електромагнітних хвиль або радіочастотних хвиль, або пристрою з якими показниками потужності збереглась інформація в пам'яті лічильника? В чому полягає різниця впливу на електролічильник електромагнітного поля та радіочастотного випромінювання? 3) Якщо вплив електромагнітного поля напруженістю більше 10 В/м в діапазоні частот від 80 до 500МГц не був причиною виникнення повідомлення «Error radio» на дисплеї лічильника НІК 2303 L APK1T...E № 8047976, то який інший технічний стан лічильника НІК 2303 L APK1T...Е № 8047976 (помилка програмного забезпечення; виробничий брак лічильника, пошкодження або несправність лічильника тощо) міг призвести до виникнення на дисплеї лічильника НІК 2303 L APK1T.. .Е № 8047976 повідомлення «Error radio»? 4) Чи перебуває лічильник електричній енергії НІК 2303 L APK1T...E № 8047976 та вбудований індикатор впливу електромагнітного поля в справному стані? Якщо вони не справні, то в чому саме це полягає? Чи має лічильник електричної енергії НІК 2303 L АРК1Т...Е № 8047976захист від несанкціонованого втручання? Якщо так, то який самий та в чому він проявляється?

Відповідач проти позову заперечував, надав відзив на заяву про доповнення підстав позову, запропонував додатково на розгляд судового експерта поставити питання: "Чи спрацював індикатор електромагнітного поля у лічильнику NІК 2303 L APK1T? У разі спрацювання індикатору електромагнітного поля, яка причина спрацювання індикатора?".

Відповідно до вимог ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судову експертизу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 904/3079/18 судову експертизу.

2. Поставити перед експертизою заявлені позивачем питання:

2.1 Яка причина виникнення повідомлення «Error radio» на дисплеї лічильника НІК 2303 LAPK1T...E№ 8047976?

2.2 Чи свідчить повідомлення «Error radio» на дисплеї лічильника НІК 2303 L APK1T...E № 8047976 про вплив електромагнітного поля напруженістю більше 10 В/м в діапазоні частот від 80 до 500МГц згідно паспорту лічильника ААХШ.411152.020-20 ПС (14U2)? Якщо так, то чи зафіксовано в пам'яті лічильника НІК 2303 L APK1T...E № 8047976 вплив електромагнітного поля напруженістю більше 10 В/м в діапазоні частот від 80 до 500МГц? І чи містить журнал подій лічильника НІК 2303 L APK1T...E № 8047976 дані про: кількість впливів електромагнітного поля; дати і часу початку впливу та тривалість дії впливу? Про вплив якого саме пристрої - випромінювача електромагнітних хвиль або радіочастотних хвиль, або пристрою з якими показниками потужності збереглась інформація в пам'яті лічильника? В чому полягає різниця впливу на електролічильник електромагнітного поля та радіочастотного випромінювання?

2.3 Якщо вплив електромагнітного поля напруженістю більше 10 В/м в діапазоні частот від 80 до 500МГц не був причиною виникнення повідомлення «Error radio» на дисплеї

лічильника НІК 2303 L APK1T...E № 8047976, то який інший технічний стан лічильника НІК

2303 L APK1T...Е № 8047976 (помилка програмного забезпечення; виробничий брак лічильника, пошкодження або несправність лічильника тощо) міг призвести до виникнення на дисплеї лічильника НІК 2303 L APK1T.. .Е № 8047976 повідомлення «Error radio»?

2.4 Чи перебуває лічильник електричній енергії НІК 2303 L APK1T...E № 8047976 та вбудований індикатор впливу електромагнітного поля в справному стані? Якщо вони не справні, то в чому саме це полягає? Чи має лічильник електричної енергії НІК 2303 L АРК1Т...Е № 8047976захист від несанкціонованого втручання? Якщо так, то який самий та в

чому він проявляється?

3. Зобов'язати позивача оплатити вартість експертних досліджень щодо заявлених ним питань, а саме питань, а саме питання 2.1 - 2.4.

4. Поставити перед експертизою заявлені відповідачем питання:

4.1 Чи спрацював індикатор електромагнітного поля у лічильнику NІК 2303 L APK1T?

4.2 У разі спрацювання індикатору електромагнітного поля, яка причина спрацювання індикатора?".

5. Зобов'язати відповідача оплатити вартість експертних досліджень щодо заявлених ним питань, а саме питань 4.1 - 4.2.

6. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Зобов'язати судового експерта виставити окремо рахунки позивачу та відповідачу, відповідно до вартості поставлених ними питань.

8. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

9. Проведення експертизи доручити експертам КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя ОСОБА_6