Ухвала суду № 76130443, 29.08.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3169/18

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Анапурна", м.Дніпро

відповідача-2: Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, про визнання правочину недійсним, про скасування реєстраційних дій, визнання права власності

Суддя Петренко Н.Е.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2018 (суддя Панна С.П.) у справі № 904/3169/18 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.09.2018.

17.08.2018 від ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання, згідно якого представник позивача просить винести ухвалу, якою виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2018 у справі № 904/3169/18, а саме зазначити: відповідача-3 гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 52030, АДРЕСА_2) та зазначити третіх осіб: ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Н.В. та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Олійник С.В.

Розпорядженням керівника апарату суду № 576 від 20.08.2018 у зв'язку з тим, що суддя Панна С.П. знаходиться на лікарняному та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 36146/16 справи № 904/3169/18.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 клопотання по справі № 904/3169/18 передано на розгляд судді Петренко Н.Е.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, господарський суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення ухвали суду від 20.07.2018, допущено описка, а саме: не зазначено відповідача-3 ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 52030, АДРЕСА_2).

Таким чином суд вважає за необхідне, виправити описку ухвалі суду від 20.07.2018, зазначивши в ній відповідача-3 ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 52030, АДРЕСА_2).

Щодо вимоги у клопотанні позивача стосовно зазначення третіх осіб - ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Олійник С.В., суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином залучення третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору не є підставою для виправлення описки в ухвалі суду, оскільки їх може бути залучено за відповідною заявою учасника справи або вони можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження, тому суд відмовляє в цій частині клопотання позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2018 у справі № 904/3169/18 - задовольнити частково.

Виправити допущені описки у тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2018 у справі № 904/3169/18, а саме, вважати правильним у наступній редакції:

"За позовом ОСОБА_1, 52030, АДРЕСА_3

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Анапурна", 49000, м.Дніпро, пр-т.Гагаріна, буд.99, офіс 118, код ЄДРПОУ 35113701

відповідача-2: Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, б.58, 1-й поверх, код ЄДРПОУ 40392181

відповідача-3: ОСОБА_2, 52030, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, про визнання правочину недійсним, про скасування реєстраційних дій, визнання права власності".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне текст ухвали складено - 30.08.2018.

Суддя Н.Е. Петренко