Ухвала суду № 76130408, 27.08.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

27 серпня 2018 р. Справа № 902/563/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду справу

за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: приватного підприємства - компанії "Владімір", м. Вінниця

про банкрутство

представники:

арбітражний керуючий (ліквідатор) Бойко В.О.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Вінницькій області про банкрутство приватного підприємства - компанії "Владімір".

Постановою суду від 25.04.2017 року визнано ПП - компанію "Владімір" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бойка В.О.

06.08.2018 року до суду від арбітражного керуючого Бойка В.О. надійшло клопотання № 02-08/127 від 03.08.2018 року про надання згоди на продаж заставного майна банкрута.

Ухвалою суду від 07.08.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора Бойка В.О. до 07.11.2018 року, справу призначено до розгляду на 07.11.2018 року. Також даною ухвалою клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-08/127 від 03.08.2018 року про надання згоди на продаж заставного майна банкрута призначено до розгляду на 27.08.2018 року.

27.08.2018 року до суду від представника кредитора - ТОВ "Владімір сервіс" надійшов відзив на клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж заставного майна банкрута, згідно якого кредитор підтримує дане клопотання та просить його задоволити.

27.08.2018 року до суду від арбітражного керуючого Бойка В.О. надійшов супровідний лист № 02-08/145/1 від 27.08.2018 року, до якого додано проміжний звіт ліквідатора у даній справі станом на 27.08.2018 року.

В судове засідання 27.08.2018 року з'явився арбітражний керуючий Бойко В.О. Інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з'явились, будь-яких заяв, клопотань чи письмових пояснень до суду не подали.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, викладених у проміжному звіті ліквідатора станом на 27.08.2018 року.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про прийняття до відома проміжного звіту ліквідатора про виконану роботу у даній справі станом на 27.08.2018 року.

Також, арбітражний керуючий підтримав подане раніше до суду клопотання №02-08/127 від 03.08.2018 року про надання згоди на продаж заставного майна банкрута.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши арбітражного керуючого, дослідивши матеріали справи, встановив слідуюче.

Як вбачається з матеріалів справи та даного клопотання, з метою своєчасного проведення ліквідаційної процедури у даній справі, ліквідатор звернувся на адресу заставного кредитора ПАТ "Банк "Київська Русь" з листом про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

У відповідь на лист ліквідатора, ПАТ "Банк "Київська Русь" за вих. № 5238/16 надало згоду на продаж заставного майна у складі цілісного майнового комплексу за початковою вартістю, яка дорівнює сумі всіх кредиторських вимог.

В подальшому, товарна біржа листом № 18/3 від 11.06.2018 року повідомила, що аукціон призначений з 03.07.2018 року по 18.07.2018 року з продажу майна ПП - Компанії "Владімір" у складі ЦМК не відбудеться, у зв'язку з відсутністю заяв на учать в аукціоні.

В зв'язку з наведеним, ліквідатор повторно звернувся до заставного кредитора ПАТ "Банк "Київська Русь" з листом про надання згоди та погодження порядку продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення.

На вказаний лист ліквідатора від ПАТ "Банк "Київська Русь" надійшов лист вих. № 2062/16 від 06.07.2018 року, в якому, зокрема, заставний кредитор надає згоду на продаж майна банкрута, що знаходиться в заставі/іпотеці банку, на повторному аукціоні у складі цілісного майнового комплексу за ціною 23 301 667,20 грн. (мінус 20 відсотків від початкової вартості попереднього аукціону) без можливості зниження початкової вартості. Також, у вказаному листі зазначено, що якщо майно банкрута, яке знаходиться в заставі банку не буде реалізовано у вигляді цілісного майнового комплексу на повторному аукціоні, подальший порядок продажу майна вимагається погоджувати з банком окремо (в письмовому вигляді). У разі невиконання цієї умови, згідно вказаного листа банку, зазначена згода на продаж, яка надана ПАТ "Банк "Київська Русь", втрачає чинність.

Наведена вище позиція заставного кредитора доводилась арбітражним керуючим до відома комітету кредиторів, зокрема, на засіданнях 18.06.2018 року та 31.07.2018 року.

Так, на засіданні комітету кредиторів 31.07.2018 року (протокол від 31.07.2018 року), було прийнято рішення: з метою недопущення необґрунтованого затягування строків здійснення ліквідаційної процедури та процедури продажу майна банкрута, попередження зловживання процесуальними правами - зобов'язати арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. звернутись до суду з клопотанням про надання судом згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Посилаючись на наведене, ст. 42 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) ліквідатор просить надати згоду на продаж заставного майна, що є предметом забезпечення у справі № 902/563/14 про банкрутство ПП - Компанії "Владімір" в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Наведені обставини підтверджуються відповідними письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1, п. 14 ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження : продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч.ч. 1,2,5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

У тій же нормі (частина 5 статті 44 Закону про банкрутство), законодавець визначає обов'язок ліквідатора застосувати, як переважний, продаж майна боржника цілісним майновим комплексом і тільки після того, якщо продати майно боржника у складі цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами. Відтак, слід зробити висновок, що продаж майна боржника цілісним майновим комплексом за сукупною вартістю визнаних вимог кредиторів (частина 1 статті 43 Закону про банкрутство) є обов'язковою умовою початку продажу майна боржника. Але законодавцем не визначено в обов'язковому порядку проведення трьох аукціонів з продажу майна цілісним майновим комплексом.

Отже, на розсуд ліквідатора відноситься обрання подальших способів продажу майна (проводити повторний, другий повторний продаж майна у складі цілісного майнового комплексу, а далі перейти до продажу майна з першого, повторного та другого аукціонів з продажу майна окремими лотами, чи одразу перейти до продажу майна окремими лотами). Відтак, ліквідатор може продовжити продаж майна цілісним майновим комплексом із застосуванням продажу з першого та другого повторного аукціонів відповідно до статті 66 Закону про банкрутство, якщо дійде висновку, що такий продаж дозволить йому отримати найвищу ціну, або перейти до продажу майна частинами (лотами), якщо така реалізація буде обґрунтована можливістю отримання сумарно вищої ціни за ліквідаційні активи боржника, допоможе прискорити хід ліквідаційної процедури, строки якої обмежено законодавцем до 1 року, та буде більш ефективною на предмет відновлення бізнесу майбутніми власниками.

Законодавець не визначає обов'язком ліквідатора здійснювати експертну оцінку усіх активів боржника, він вправі на власний розсуд визначити початкову вартість майна, яке виставляється на аукціон (за винятком продажу майна цілісним майновим комплексом вперше та майна державних підприємств), що регламентовано статтею 43 Закону про банкрутство.

У випадку обрання способу продажу активів боржника частинами, ліквідатору належить погодити з комітетом кредиторів відповідно до частини 8 статті 26 Закону про банкрутство склад таких частин (лотів).

Частиною 4 статті 42 передбачено що майно банкрута, яке є предметом забезпечення, продається виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Разом з тим, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає такому кредитору права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, зокрема, його початкову вартість на повторному аукціоні, оскільки такий порядок та умови визначені законом (статтями 43, 44, 65-66 Закону про банкрутство).

Такої ж правової позиції дотримується Верховний Суд у своїй постанові від 19.06.2018 року у справі № 922/2852/15.

Так, як вбачається з матеріалів справи забезпеченим кредитором було надано ліквідатору згоду на продаж заставного майна за певних умов; при цьому, заставним кредитором було повідомлено, що при недотриманні висунутих банком умов, надана згода на продаж втрачає чинність.

Разом з тим, виходячи з наведених вище положень закону та правової позиції Верховного Суду, надання згоди на продаж заставного майна не надає права забезпеченому кредитору обирати порядок та умови реалізації заставного майна.

Відтак, враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про задоволення у повному обсязі клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-08/127 від 03.08.2018 року про надання згоди на продаж заставного майна банкрута.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 41, 44 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 12, 18, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-08/127 від 03.08.2018 року про надання згоди на продаж заставного майна банкрута - приватного підприємства - компанії "Владімір" у справі № 902/563/14.

2. Надати згоду на продаж майна приватного підприємства - компанії "Владімір" (код ЄДРПОУ 13335736; 21000, м. Вінниця, вул. Мічуріна, 32; 21000, м.Вінниця, вул. Пирогова, 3), що є предметом забезпечення у справі № 902/563/14.

3. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Відрук. 8 прим.:

1 - до справи;

2, 3 - ПП компанії "Владімір" - 21000, м. Вінниця, вул. Мічуріна, буд. 32; 21000, м.Вінниця, вул.Пирогова, 3;

4 - арбітражному керуючому Бойку В.О. - 21050, м. Вінниця, вул. М.Оводова, 38/304;

5 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області - вул. К.Василенка, 21, м. Вінниця, 21027;

6 - ПАТ "Банк "Київська Русь"- 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11А;

7 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1;

8 - ТОВ "Владімір сервіс" - 21012, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 16 б.