Ухвала суду № 76129476, 29.08.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

29.08.2018 року м. Кропивницький

Справа № 396/347/18

Провадження 22-ц/781/1434/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегія суддів судової палати у цивільних справах:

Карпенка О.Л. (головуючий, доповідач), Мрашка С.І., Суровицької Л.В.

за участю секретаря Діманової Н.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи та клопотання його представника - адвоката ОСОБА_7 про продовження строку розгляду апеляційні скарги ОСОБА_6 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області(суддя Шепетько В.І.) від 24 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання суду апеляційної інстанції у якому розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права сторони не з'явилися.

Відповідач ОСОБА_5 подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його явки у судове засідання через зайнятість у розгляді іншої справи в іншому суд, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Крім того, від представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права.

Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у передбаченому процесуальним законом порядку, зокрема в суді апеляційної інстанції, коли відповідно до процесуального закону розгляд здійснюється з повідомленням її учасників.

Оскільки суд розглядає дану справу з повідомленням її учасників, вони мають право безпосередньо приймати участь у судовому засіданні.

Зайнятість учасника справи у розгляді іншої судової справи являється поважною причиною неявки в судове засідання та має наслідком відкладення розгляду справи (ч. 1 ст. 372 ЦК України).

У зв'язку з неявкою ОСОБА_5 через зайнятись у розгляді іншої судової справи, розгляд справи належить відкласти в межах строків, встановлених ст. 371 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції спливає, але завершити розгляд у цей строку неможливо через поважні причини (неявка учасника справи у судове засідання з поважних причин, перебування членів колегії у відпустці), суд вважає такі обставини винятковими та таким, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 2 ст. 371, ч. 1 ст. 372 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 2 жовтня 2018 року. Про час, дату і місце розгляд повідомити учасників.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Л. Карпенко

Судді: С.І. Мурашко

Л.В. Суровицька