Ухвала суду № 76129433, 29.08.2018, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6/759/703/18

ун. № 759/14708/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий лист №759/14708/16-ц від 14.08.2017 виданого Святошинського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області м. Ірпінь, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 57338 (п'ятдесят вісім тисяч триста тридцять вісім грн) 89 коп. присуджених згідно Постанови про стягнення аліментів ухваленої 28.02.2001 Подільським народним судом м. Києва на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнення з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області м. Ірпінь, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) пеню за прострочення сплати аліментів на дитину у розмірі 17316 (сімнадцять тисяч триста шістнадцять грн) 81 коп. присуджених згідно Постанови про стягнення аліментів ухваленої 28.02.2001 Подільським народним судом м. Києва на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягенння з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області м. Ірпінь, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість за сплату аліментів на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 117222 (сто сімнадцять тисяч двісті двадцять дві грн) 40 коп. згідно договору між батьками про утримання дитини та сплату аліментів на дитину, укладеного 24.04.2009 станом на 27.10.2016; стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області м. Ірпінь, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 13396 (тринадцять тисяч триста дев'яносто шість грн) 17 коп. зі сплати аліментів на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно договору між батьками про утримання дитини та сплату аліментів на дитину, укладеного 24.04.2009 станом на 27.10.2016; стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області м. Ірпінь, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) пеню за прострочення сплати аліментів на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 817166 (вісімсот сімнадцять тисяч сто шістдесят шість грн) 10 коп. згідно договору між батьками про утримання дитини та сплату аліментів на дитину, укладеного 24.04.2009, станом на 27.10.2016 та стягнення з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави у розмірі 1022 грн. 00 коп.

Державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що боржник ухиляється від виконання рішень суду, на виклики державного виконавця не з'являється, заборгованість не сплачує.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника до виконання рішення суду.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.6 цього Закону, громадянинові України у випадку, якщо діють неврегульовані договірні зобов'язання, то до виконання зобов'язань або розв'язання спору може бути відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст.6 Закону «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон. Зазначеною статтею не передбачено здійснення таких дій як встановлення тимчасового обмеження судом права виїзду громадянина за межі України.

Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, суб'єкт подання не надав доказів того, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно має реальну можливість виїхати за межі України. Також, у поданні відсутні документи, які б свідчили про здійснення відповідних виконавчих дій щодо сплати боржником суми заборгованості.

За результатами розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке розглядається в порядку ст. 441 ЦПК України, судом виноситься ухвала. При цьому, порядок тимчасового обмеження у праві виїзду, за межі України регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», відповідно до якого не передбачено обмеження в праві виїзду за межі України за ухвалою суду.

За таких обставин, враховуючи вимоги Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», яким регулюється порядок та випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 33 Конституції України, ст.ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України»,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань відмовити.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул'яновська