Ухвала суду № 76129359, 14.08.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8709/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суд м.Києва Марченко М.В., при секретарі Мізерній К.О., за участю слідчого СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві Кучер А.М., за участю представника ТОВ «Торговий дім «АБС» ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Торговий дім «АБС» ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 червня 2018 року було задоволено клопотання СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві Кучер А.М. про арешт майна у кримінальному проваджені №32018100040000033 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.212 КК України, та накладено арешт на вугілля деревне Jarrkoff(по 10 л) у кількості 1127 шт., вугілля деревне Jarrkoff (по 15 л) у кількості 120 шт., вугілля деревне Jarrkoff(по 35 л) у кількості 6 шт., вугілля деревне Jarrkoff (по 70 л) у кількості 15 шт., брикет Jarrkoff(по 10 л) у кількості 828 шт., дрова Jarrkoff (15 дм) у кількості 3194, лучина Jarrkoff (2 дм) у кількості 2550 шт., розпалювач для вогнища Jarrkoff (0,25 л) у кількості 4168 шт., розпалювач для вогнища Jarrkoff (0,5 л) у кількості 7298 шт., розпалювач для вогнища гелевий Jarrkoff (0,25 л.) у кількості 4186 шт., розпалювач для вогнища Абрикос Jarrkoff (0,5 л.) у кількості 4012 шт., сухий спирт Jarrkoff у кількості 83 шт., віяло для гриля Jarrkoff у кількості 203 шт., мангал Jarrkoff у кількості 109 шт., шампур одинарний Jarrkoff (45) у кількості 8554 шт., шампур одинарний Jarrkoff (55) у кількості 2050 шт., шампур одинарний (економ) Jarrkoff у кількості 1861 шт., мангал (економ) Jarrkoff у кількості 408 шт., решітка-гриль (J-7А) Jarrkoff у кількості 3724 шт., решітка-гриль (J-7G)Jarrkoff у кількості 2497 шт., стільчик С2 Jarrkoff у кількості 588 шт., стільчик С1 Jarrkoff у кількості 363 шт., стільчик економ Jarrkoff у кількості 321 шт., гриль-барбекю Jarrkoff у кількості 44 шт., набір для пікніку Jarrkoff у кількості 93 шт., розпалювач для вогнища Jarrkoff (0,25 л) старий у кількості 80 шт., розпалювач для вогнища Jarrkoff (1 л) старий у кількості 1120 шт., розпалювач для вогнища Абрикос Jarrkoff старий (0,5 л.) у кількості 11 шт., розморожувач скла (старий) у кількості 221 шт., омивач скла -25 Преміум (1 л) у кількості 465 шт., омивач скла -25 Преміум (3 л) у кількості 91 шт., омивач скла -25 Преміум (5 л) у кількості 3 шт., очисник скла триггер у кількості 68 шт., засіб для хімчистки салона у кількості 7 шт., полироль для пластика і вініла (Л) у кількості 179 шт., полироль для пластика і вініла (Н) у кількості 97 шт., полироль для пластика і вініла (В) у кількості 51 шт., новий омивач скла -25 Преміум (1 л) у кількості 1658 шт., новий омивач скла -25 Преміум (3 л) у кількості 2083 шт., новий омивач скла -25 Преміум (5 л) у кількості 626 шт., омивач скла зимовий економ у кількості 559 шт., омивач скла зимовий у кількості 2553 шт., концетрат -80 у кількості 1334 шт., омивач для жінок у кількості 2254 шт., розморожувач скла (новий) у кількості 1144 шт., мішки для вугілля, етикетки, що було вилучено в ході обшуку 20.06.2018 року, за адресою: м.Київ, вул.Проектна 3,з метою забезпечення кримінального провадження та недопущення відчуження,перетворювання, знищення, спотворення, майна, що визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

В провадження Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява представника ТОВ «Торговий дім «АБС» ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення, а саме ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 27 червня 2018 року, яка на думку заявника є неконкретизованою, та не містить точних формулювань, зокрема в ній не зазначено чи дозволено товариству використовувати складське приміщення за адресою: м.Київ, вул.Проектна 3.

Вивчивши матеріали заяви з додатками, дослідивши матеріали провадження, вислухавши заявника, який підтримав свою заяву, вислухавши пояснення слідчого Кучер А.М. про те, що вищезазначена ухвала суду є зрозумілою та не потребує роз'яснень, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Системний аналіз зазначених положень закону дає підстави вважати, що судове рішення підлягає роз'ясненню лише в тому випадку, якщо воно є незрозумілим.

Крім того, передбачене вищенаведеною нормою роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

При цьому як вбачається з ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 27.06.2018 року, в резолютивній частині зрозуміло, доступно логічно та послідовно зазначено на яке саме майно накладено арешт його перелік, найменування та кількість, що було вилучено в ході обшуку 20.06.2018 року, за адресою: м.Київ, вул.Проектна 3.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ТОВ «Торговий дім «АБС» ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення, оскільки судове рішення є достатньо зрозумілим, обґрунтованим та не потребує подвійного тлумачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ «Торговий дім «АБС» ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 27 червня 2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.08.2018 року о 13 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя: