Ухвала суду № 76129142, 28.08.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3693/15-ц

Провадження 6-74/18

ухвала

Іменем України

28 серпня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3 третя особа ТОВ «Підприємство «Будконтракт» про звернення стягнення на предмет іпотеки. Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02.11.2015 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ «Банк «Київська Русь» задоволено повністю, звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належать ОСОБА_3 Представник ПАТ «Банк «Київська Русь» звернувся в суд з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду. Посилається на те, що початкова ціна предмету іпотеки не відповідає звичайним цінам на цей вид майна, земельні ділянки не було реалізовано на прилюдних торгах з встановленою початковою ціною 5311000 грн., стягувач вважає за необхідне звернутися до суду з даною заявою з метою зміни способу і порядку виконання вищевказаного рішення суду, а саме: шляхом встановлення порядку продажу предмету іпотеки за ціною, визначеною у відповідності до ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження». Просить суд змінити спосіб виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 02.11.2015 року у справі № 372/3693/15-ц шляхом встановлення порядку продажу на публічних торгах предмету іпотеки, а саме: земельна ділянка, загальною площею 3,0000 га, кадастровий №3223186800:07:005:0049, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 956549, виданий Обухівською райдержадміністрацією 26.06.2008 року; земельна ділянка, загальною площею 0,7415 га, кадастровий №3223186800:07:005:0033, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 956544, виданого Обухівською райдержадміністрацією 26.06.2008 року, з визначенням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій у відповідності до ст.. 57 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав вказаних у заяві.

Представник боржника у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив посилаючись на те, що заявником не було надано належних доказів щодо труднощів виконання рішення суду, та необхідності зміни способу і порядку виконання рішення суду. Крім того виконавчий документ повернутий стягувачу.

Заслухавши пояснення представників заявника та боржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02.11.2015 року рішенням Обухівського районного суду Київської області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ «Банк «Київська Русь» задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Будконтракт» (код ЄДРПОУ: 33212451, адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Шевченка, 27) перед ПАТ «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А код ЄДРПОУ 24214088) за кредитним договором № 5757-20/8-1 від 14.02.2008 у сумі 44 963 337,84 гривень звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належать ОСОБА_3 (08711, Київська область, Обухівський район, с. Козин, вул. Колінченка, буд. 7а, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), а саме: - земельну ділянку, загальною площею 3,0000 га, кадастровий №3223186800:07:005:0049, що належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 956549, виданого Обухівською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Обухівської райдержадміністрації від 13.06.2008 року за №961, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010833100534 від 26.06.2008 року. Цільове призначення земельної ділянки площею 3,0000 га, для індивідуального садівництва та земельна ділянка, загальною площею 0,7415 га, кадастровий №3223186800:07:005:0033, що належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 956544, виданого Обухівською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Обухівської райдержадміністрації від 13.06.2008 року за №961, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010833100533 від 26.06.2008 року. Цільове призначення земельної ділянки площею 0,7415 га, для індивідуального садівництва, що розташовані на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області шляхом продажу на публічних торгах за початковою ціною 5 311 000, 00 гривень.

29.12.2015 року на виконання заяви представника ПАТ Банк «Київська Русь», на адресу банку направлено виконавчий лист.

26.05.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа №372/3693/15ц від 29.12.2015 року, стягувачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Аналогічні положення містяться і в ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений. Вказана правова позиція міститься у постанові Верховного суду України від 25.11.2015, справа № 6-1829цс15.

З матеріалів заяви не вбачається підстав, які істотно ускладнюють виконання рішення неможливості виконання ухваленого рішення суду від 02.11.2015 року, не наведено доказів, які підтверджують наявність підстав зміни способу виконання рішення.

За таких обставин подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про зміну способу і порядку виконання судового рішення, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29.08.2018 року.

Суддя: