Ухвала суду № 76129079, 27.08.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6766/16-к

Провадження №1-кп/367/108/2018

УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Герасімчук Ю.О.

за участю:

прокурора: Момот Д.П.

представника потерпілого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015060020000493 від 24.01.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13.03.2018р. вищевказані матеріали кримінального провадження призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_1 підтримав думку прокурора.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд прийшов до висновку про те, що дане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, та його слід передати на розгляд до іншого суду, яким є місцевий суд м. Житомира, з таких підстав.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3, обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що завдала значної шкоди потерпілому, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 у період часу з 05.12.2014 року по 31.12.2014 року, перебуваючи в офісному приміщенні ПП «Фаворит», що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. В.Бердичівська 37-А, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме пластикової картки ТОВ «Арис-Юг» № 7080-0401-1404-6601-3 з додатковим маркуванням 3999ІОВ з метою її подальшого використання, у мережі автозаправних станцій ТОВ «Арис-Юг», як засобу незаконного отримання дизельного пального, що належить ПП «Фаворит», ОСОБА_3 переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, викрав вищевказану пластикову картку, яка знаходилась на одній з полиць шафи, що розміщувалася у вказаному вище офісному приміщенні.

Так, крадіжка визнається закінченою з моменту протиправного вилучення майна, коли винна особа отримала реальну можливість розпорядитися чи користуватися ним, тобто в даному випадку, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні пластикової картки ТОВ «Арис-Юг» № 7080-0401-1404-6601-3 з додатковим маркуванням 3999ІОВ з метою її подальшого використання, яку було викрадено в офісному приміщенні ПП «Фаворит», що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. В.Бердичівська 37-А.

Стаття 218 КПК України передбачає, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту в даному кримінальному провадженні місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Житомир, вул. В.Бердичівська 37-А.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальності якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частина 3 ст. 34 КПК України, передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки відповідно до змісту обвинувального акту від 18.08.2016р., який надійшов до суду, вбачається, що за версією досудового слідства та сторони обвинувачення, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, що завдало потерпілому значної шкоди, ОСОБА_3 був вчинений у м. Житомирі Житомирської області, суд, вважає, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до місцевого суду м. Житомира, у зв’язку із чим, вважає за необхідне звернутись до Апеляційного суду Київської області для звернення з поданням до Верховного Суду, для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 132, 314, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015060020000493 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити до місцевого районного суду м. Житомир.

Ухвалу направити до Апеляційного суду Київської області для звернення з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів до Верховного Суду.

Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошений 27 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова