Ухвала суду № 76129010, 29.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа № 756/14329/17 № апеляційного провадження:22-ц/796/7966/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

29 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Семенюк Т.А., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 25 липня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 25 липня 2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання задоволено.

Поновлено строк для пред'явлення виконавчих листів, виданих Оболонським районним судом міста Києва до виконання рішення у справі №2-2927/10 від 30 квітня 2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 162 578, 85 доларів США та судових витрат у розмірі 1950 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив суд ухвалу скасувати та постановити нову, якою у задоволенні заяви відмовити.

Також у своїй апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст ухвали отримано представником лише 8 серпня 2018 року.

Зазначена обставина підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи. (а.с. 49).

Враховуючи викладене, вважаю за можливе поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимог ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 25 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 25 липня 2018 року.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, може бути подано до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Суддя: