Ухвала суду № 76128994, 29.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 755/14168/17

провадження № 22-ц/796/7402/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року про задоволення заяви щодо забезпечення позову у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Тетяна Євгенівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федоришин ОлегПетрович, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Товариство з обмеженою відповідальністю Інформаційно-консалтингова фірма «Реноме», Комунальний концерн «Центр комунального сервісу», Київська міська рада, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

02 липня 2018 року представником позивача в судовому засіданні подано заяву та заявлено клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 24 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 серпня 2018 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали, 27 серпня 2018 року ОСОБА_2подав до суду заяву про усунення недоліків та надав докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме, копію довідкового листа із зазначенням відомостей про дату ознайомлення з матеріалами справи.

Виходячи з наведеного, суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та уважає за можливе його поновити.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року про задоволення заяви щодо забезпечення позову у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Тетяна Євгенівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федоришин ОлегПетрович, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Товариство з обмеженою відповідальністю Інформаційно-консалтингова фірма «Реноме», Комунальний концерн «Центр комунального сервісу», Київська міська рада, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець