
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА№22-ц/796/7939/2018 Головуючий в 1 інстанції - Лісовська О.В.
Унікальний № 2603/9571/12 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А
29 серпня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» щодо заміни сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року зазначену вище заяву задоволено.
Не погодившись з таким судовим рішенням, 23 липня 2018 року представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як підставу пропуску указаного строку заявник зазначає те, що про оскаржуване судове рішення сторона відповідача дізналася лише 13 липня 2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи.
Зазначене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За змістом ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Разом з тим, згідно ч.ч. 2, 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Враховуючи, що обставини, зазначені скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, які, зокрема не містять відомостей про своєчасне отримання відповідачем копії оскаржуваного судового рішення, причини пропуску відповідного процесуального строку заявником слід визнати поважними та поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
При цьому, заявник зазначає, що дана апеляційна скарга не підлягає оплаті судовим збором, оскільки за заяву про заміну сторони виконавчого провадження, за результатами розгляду якої постановлена оскаржувана ухвала, судовий збір стягненню не підлягає.
Проте, зазначені доводи скаржника не можуть бути прийняті до уваги, оскільки сплата судового збору за апеляційне оскарження будь-яких ухвал суду першої інстанції прямо передбачена пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а також п. 23 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року, згідно якого відповідні положення Закону України «Про судовий збір» стосуються подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено вказаним Законом справляння судового збору за подання тих заяв або скарг, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.
Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір, що підлягає сплаті фізичною особою, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на зазначене судове рішення ОСОБА_3 має сплатити 352 грн. 40 коп. судового збору на Р/р: 34311206080024; Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: Казначейство України(ЕАП); МФО банку: 899998 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За змістом ч.ч.1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надається строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 76128973, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 29.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2603/9571/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: