Ухвала суду № 76128590, 27.08.2018, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1227/18

Номер провадження 1-кс/739/288/18

УХВАЛА

про призначення судово-товарознавчої експертизи

27 серпня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участю: секретаря – Худорба Р.Г.

розглянувши у судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває об’єднане кримінальне провадження № 12018270190000254 від 31.07. 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч з 30 на 31 липня 2018 року, невідомі особи, проникли до гаражів по вулиці Гастелло, 2 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області звідки таємно викрали належні ОСОБА_2: повітряний компресор марки «Werk» моделі ВМ-24/50, бензиновий генератор «Werk» моделі WPG3000E, очищувач високого тиску (мінімийка) марки «KARCHER» моделі К4, зварювальний апарат марки «СОЮЗ» моделі САС-97И25Б, 2 канітсри по 20 літрів повністю наповнених ДТ, а також належні ОСОБА_3, човновий двигун «MERCURY» моделі МЕ40ЕО, акумулятор «Іста» на 55 АМП, полімерний бак ємкістю 25 літрів повністю наповнений бензином, командер управління човном «Крим», чим завдали останнім матеріального збитку. Так на підставі викладеного та з метою встановлення вартості викраденого у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майна необхідно провести судову товарознавчу експертизу. Проведення експертизи необхідно доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська,25-А м. Чернігів,14017). У зв’язку з викладеним, старший слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судової–товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна. Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018270190000254 від 31.07.2018 року. Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи. Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити. Доручити експертам товарознавцям Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-А м. Чернігів,14017) провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018270190000254 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу з метою визначення вартості викраденого у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майна. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов’язків. На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Яка вартість човнового двигуна марки «MERCURY» моделі МЕ40ЕО з урахуванням зносу станом на липень 2018 року?

Зазначити експертам наступні вихідні дані човнового двигуна: човновий двигун марки «MERCURY» моделі МЕ40ЕО, 2010 року випуску, 2-х тактний, потужність - 40 кінських сил; 2 циліндра; вага 75 кг.; максимальна кількість обертів в хвилину 5000-5500; об’єм циліндра 644 куб. см.; тип паливної системи – карбюратор; висота транця 381 мм. Човновий двигун був куплений новим в вересні 2010 року та з того часу періодично перебував в експлуатації за призначенням. На момент вчинення крадіжки двигун перебував в технічно справному стані, без пошкоджень. 2)Яка вартість паливного баку для човнового двигуна марки «MERCURY» моделі МЕ40ЕО, об’ємом 25 літрів з урахуванням зносу станом на липень 2018 року? Зазначити експертам наступні вихідні дані паливного баку: паливний бак для човнового двигуна марки «MERCURY» моделі МЕ40ЕО, об’ємом 25 літрів, бак полімерний, був куплений новим в вересні 2010 року і з того часу періодично використовувався за призначенням. На момент вчинення крадіжки бак перебував в придатному для експлуатації стані, без пошкоджень. 3)Яка вартість повітряного компресора марки «Werk» моделі ВМ-24 з урахуванням зносу станом на липень 2018 року? Зазначити експертам наступні вихідні дані компресора: повітряний компресор марки «Werk» моделі ВМ-24, синього кольору, потужність 1,5 кВт/2НР, вольтаж 22В, частота 50 Гц, номінальна швидкість 2850 об./хв.., струм 7.5А, теоретична продуктивність 200л./хв./7.0CFM, габарити 630х270х610 мм., вага 23 кг., охолодження – повітряне, був куплений новим в квітні 2013 року та з того часу періодично використовувався за призначенням. На момент вчинення крадіжки компресор перебував в технічно справному стані. 4)Яка вартість бензинового генератора «Werk» моделі WPG3000E з урахуванням зносу станом на липень 2018 року? Зазначити експертам наступні вихідні дані генератора: бензиновий генератор «Werk» моделі WPG3000E, синього кольору, кількість фаз – 1, тип двигуна: OHV, 4-х тактний, одноциліндровий, частота обертів: 3000 об/хв., рабочий об’єм: 163 см3, максимальна потужність 4,1 кВт, система пуску: електростартер, система охолодження – повітряна, тип палива: Бензин-А95, об’єм паливного бака: 15 л. Генератор був куплений новим в травні 2014 року та з того часу декілька разів знаходився в експлуатації за призначенням. На момент вчинення крадіжки генератор перебував в технічно справному стані, без пошкоджень. 5)Яка вартість очищувача високого тиску марки «KARCHER» моделі К4 з урахуванням зносу станом на липень 2018 року? Зазначити експертам наступні вихідні дані очищувача високого тиску: очищувач високого тиску (мінімийка) марки «KARCHER» моделі К4, тиск (бар) 20-макс.130, продуктивність (л/ч) макс. 420, вхідна температура води – макс. 40, споживна потужність (кВт) 1.8, габарити 300х394х876 мм., частота (Гц) 50, який був куплений новим в березні 2018 року, використовувався за призначенням декілька разів. На момент вчинення крадіжки очищувач високого тиску перебував в технічно справному стані, без пошкоджень. 6)Яка вартість зварювального інвертора марки «СОЮЗ» моделі САС-97И25Б з урахуванням зносу станом на липень 2018 року? Зазначити експертам наступні вихідні дані інвертора: зварювальний апарат (інвентор) марки «СОЮЗ» моделі САС-97И25Б, синього кольору, тип електричного струму – постійний, тип – зварювальний інвертор, споживна потужність 5,5 кВт/кВА, вхідна напруга 180, 240 В, напруга холостого ходу 82В, зварювальний ток (Min) – 30А, зварювальний ток (Мах) – 250А, діаметр електрода (Min) – 1,6 мм., діаметр електрода (Mах) – 5 мм., цикл роботи – 50% - 250А, який був куплений новим в травні 2016 року та з того часу періодично знаходився в експлуатації за призначенням. На момент вчинення крадіжки інвертор перебував в технічно стані, без пошкоджень. 7)Яка середня ринкова вартість 1 літра бензину марки А-92 станом на липень 2018 року? 8)Яка середня ринкова вартість 25 літрів бензину марки А-92 станом на липень 2018 року? 9)Яка середня ринкова вартість 40 літрів дизельного пального станом на липень 2018 року? 10)Яка середня ринкова вартість 1 літра дизельного пального станом на липень 2018 року? Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.О. Кочура