Ухвала суду № 76128577, 29.08.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/2390/18 Провадження № 22-ц/795/1134/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Цибенко І. В.

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої через представника - адвоката ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

у с т а н о в и в :

Рішенням від 12 липня 2018 року Новозаводський районний суд м. Чернігова позов ОСОБА_3 задовольнив частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 17 серпня 2018 року (згідно відбитку штампу поштового відділення) звернулась з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи тим, що копію повного рішення було отримано лише 20 липня 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строку обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що у розгляді справи відповідач участі не приймала, під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення присутньою не була, повний текст рішення суду було виготовлено 17 липня 2018 року. Даних про отримання ОСОБА_1 копії судового рішення матеріали справи не містять, зі слів останньої копію рішення вона отримала 20 липня 2018 року. Враховуючи те, що апеляційна скарга на рішення суду згідно відбитку штампу відділення поштового зв'язку подана 17 серпня 2018 року, тобто у 30-денний строк з дня отримання копії рішення, заявнику належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкритим, виходячи з наступного.

Відповідачем, всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (1762 х 0,4 = 704,8).

Враховуючи викладене та беручи до уваги заявлену ОСОБА_3 вимогу майнового характеру, по даній справі заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1057,2 грн (704,8 х 150% = 1057,2).

Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, р/р 34314206080032, код класифікації доходів бюджету 2203010, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану через представника - адвоката ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяН. В. Шитченко