Ухвала суду № 76128553, 28.08.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/3590/17 Провадження № 22-ц/795/1130/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Пантелієнко В. Г.

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м.Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Бобрової І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про захист права власності від порушень не пов'язаних з правом володіння,

треті особи: фізичні особи - підприємці: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 липня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ПАТ «Чернігівобленерго» 08 серпня 2018 року звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Згідно із ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Частиною третьою 131-2 Конституції України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», який набув чинності 30 вересня 2016 року, передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», який набув чинності 30 вересня 2016 року, встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

У ст. 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Провадження у даній справі було розпочато у вересні 2017 року, тобто після 30 вересня 2016 року. Справа не є малозначною, тому представництво сторін у суді апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року має здійснюватися адвокатами.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу від імені ПАТ «Чернігівобленерго» підписано в.о. директора Ніжинського РЕМ «ПАТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_9 на підставі довіреності №41/8106 від 20.12.2017, копія якої додана до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника, яким відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат.

Матеріалами справи встановлено, що головою правління ПАТ «Чернігівобленерго» на час видачі довіреності від 20.12.2017 на ім'я ОСОБА_9 був ОСОБА_10. В.о.директора Ніжинського РЕМ ПАТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_9, який підписав апеляційну скаргу від імені ПАТ «Чернігівобленерго», адвокатом не є. Матеріали справи не містять відомостей, що ОСОБА_9 є членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту чи положення.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність доказів повноважень ОСОБА_9 на підписання апеляційної скарги від імені ПАТ «Чернігівобленерго», апеляційний суд вважає, що відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги ПАТ «Чернігівобленерго», а тому апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив :

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги від імені Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» за підписом в.о. директора Ніжинського РЕМ «ПАТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_9 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про захист права власності від порушень не пов'язаних з правом володіння.

Апеляційну скаргу повернути Публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго».

Копію ухвали направити учасникам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів

Суддя І. О. Боброва